人權不能公投，意思是人權不能稱斤論兩打折扣。柯文哲說，他在那場有關同志議題的公投投了廢票，但廢票不廢，因為他認為，基本人權與普世價值不應該採取多數決。這說法肯認同性婚姻就是基本人權，也意在宣揚他一直站在同志的這一方。柯文哲說得口沫橫飛，但關鍵不就在過去幾年當婚姻平權遭受打壓污衊時，柯文哲說了什麼話，做了什麼事？他是不是一個為了同志人權全力以赴、勇於承擔的政治人物？

仔細檢視柯文哲對於婚姻平權的公開說法，他始終是政治風向到哪裡，他就說到哪裡。2014年的柯文哲正在爭取民進黨與進步勢力的支持參選台北市，當時他說，「在這個議題上我會投廢票，棄權，保持中立。」但直到逼近選舉時遭質疑對同志團體不友善時，他又表示：「你現在問我（多元成家）的話，我是贊成。」

當選首任台北市長之後，反同團體形成壓力團體開始入侵各級政府的性別平等委員會，柯文哲在台北市議會答詢時宣稱：「自由是以不侵犯他人自由為範圍，對於同性婚姻，我沒意見，但若同性戀進入學校教材就要討論了，因為侵犯到反對者的自由。」這說法在同運界引起一陣譁然。2018年底，公投案即將投票，反同運動來到最高潮，也是過去幾年同運最困難的階段，面對媒體不斷追問他對三項反同公投案態度，柯文哲說：「人民有表達的自由，但是也有不表達的自由。」拒絕公開表態。

柯文哲如果真的認為「人權不能公投」，那當反同團體四處連署反同公投案時為何不表達立場？當同婚修法遇到困難時，柯文哲的態度是什麼？支持婚姻平權嗎？可曾在那一整年的時間出言捍衛同志的人權問題？或譴責反同者踐踏同志人權？在同一篇臉書文裡柯文哲寫道：「同婚公投案未過，而政府最後也沒有尊重他案之公投結果。」更是不知所云。顯示他對公投案的正反方與實際內容都搞不清楚，遑論理解748號釋憲文、公投案以及實際立法案之間的競合與關連。

此外，過去25年，台北市政府一直是個友善同志的城市，但柯文哲主政台北市府的五年半時間裡，卻正是反同團體肆虐台北市各機關學校最嚴重的時刻。不僅反同團體代表堂而皇之地進入台北市性別平等教育委員會，掣肘性平教育、綁架學生權益，還被爆竄改會議紀錄，偷渡護家盟核心成員參與性平會議。先是公開用性平會委員這種國家公器籠絡反同保守團體，卻又反手宣傳「人權不能公投」，倡議進步價值。如此見風使舵，實在政壇罕見。

《性平教育法施行細則》規定，性別平等教育相關課程，「應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程，以提昇學生之性別平等意識。」所謂的「同志教育」不是「如何成為同志教育」，而是透過教育現場，教導學生認識同性別之間有群友與密友關係之存在，認識社會的多元性傾向，養成正確的性別觀念。柯文哲轄下的台北市政府，長期以來放任反同、恐同的家長團體代表進入性平會，實則已經違反《性平教育法》，顯示他四年前宣稱「若同性戀進入學校教材就要討論了」的看法絲毫未變，要說他是個對性別平等無知的首都市長，一點也不為過。

作為一個政治人物，在同志議題上可以選擇保守，也可以選擇進步；但別在想要進取年輕選票時，就把自己偽裝成人權導師，打算籠絡反同選民時，又誣稱問題都是別人搞砸的。同志人權一直是柯文哲政治路上稱斤論兩的籌碼，柯文哲自爆在公投案投廢票，除了代表他膽怯、懦弱，不敢承擔政治風險以外，還能證明什麼？

※作者為《上報》總主筆