電台主持人唐湘龍遭檢舉，於2020總統大選投票前公開談論民調，儘管台北市選委會認為不構成違法，中選會仍認定違反《選罷法》並開罰。中央與地方機關不同調非首次，過去亦有大數據分析網站，發布候選人聲量等綜合評比，地方選委會不罰，但中選會認定其為「民調」而開罰之案例。有鑑於此，大數據、網路聲量趨勢是否等同另類民調，掀起討論。

唐湘龍在1月6日總統大選前夕，主持電台節目「飛碟早餐—唐湘龍時間」提及，「如果妳（指時任民進黨總統候選人蔡英文）每天看著民調的數字，妳其實根本就不需要競選，妳可能會覺得說我穩贏的，我的民調都大贏，我的民調是韓國瑜（時任國民黨總統候選人）的3倍……」等語，遭民眾檢舉違反《總統副總統選舉罷免法》第52條：「...政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。」之規定。

唐湘龍評論遭檢舉　北市不罰、中選會罰

對此，中選會先函請北市選委會查證，北市選委會兩度開會，包括2月7日監察小組委員會與2月20日委員會議，審議結果皆認為唐湘龍僅表述個人意見，並未引用民調，不構成違法，建議不予裁罰。

中選會則於5月15日召開委員會議，認為唐湘龍所言具有「民調之外觀」，內容也明確表達差距是兩方民調差距所產生的結果，兩者已作實質連結。唐非候選人或政黨代表人，顯然已非自行預估或單純對選情判斷及評估，與規制「影響選情，擾亂視聽，妨礙選舉」的民調資料要件相符，違法情節似堪稱明確，因此處50萬元罰鍰。

網路聲量、地下賭盤「類民調」　納管與否掀波

針對認定「具民調外觀」開罰，前例不少。像是2018年九合一選舉，有大數據分析網站，搜集公開於各媒體、網站等資料及網友使用行為，運用該網站自行研發的演算模型，綜合計算候選人當選預測值。該網站主張，其呈現有依據的預測值，無關民調範疇，但中選會認為，該網站依據粉絲數、網友熟悉度等數據，評析候選人擴散力，進一步結合各媒體、候選人粉專、中選會、google trend 等即存公開資料，整理成候選人當選率百分比，「應已具民調外觀」，依然予以開罰。

只不過，隨著時代科技進步，政治人物臉書粉專、IG、網路聲量趨勢、Google Trends等資料民眾唾手可得，且容易查詢。甚至政黨人士、地方派系、樁腳等，在選舉期間以地下賭盤來分析選情屢見不鮮，相關資訊有無等同變相民調或具民調外觀，進而被一般民眾引述、媒體報導，會不會有觸法之虞，已引起討論。更有立委著手研究，磨刀霍霍要在新會期出招質詢，向中選會提出質疑。