為抗議前總府秘書長陳菊被提名出任監察院長，國民黨立院黨團日前發動突襲占領議場；詎料，占領行動僅持續短短20小時，即遭民進黨立委火速「清場」。面對外界冷嘲熱諷，大酸藍委「沒擋頭」，藍營內部則將此次挫敗視為是一次「練兵」，作為國民黨學習當在野黨的重要開端。迎戰接下來的臨時會戰場，國民黨中央及黨籍立委們能否汲取教訓，包括抗爭訴求、攻防策略及動員能量等均能有所提升，進而取得社會大眾的共鳴、認同及支持，將是「百年老店」一大挑戰。

藍委僅占20小時被清場　遭譏「紙蓮花運動」

這次國民黨立委「奇襲」占領國會議場，有人將其拿來與6年前的「太陽花學運」比擬，也有人訕笑藍委要求開冷氣、霸占主席台不到一天就被奪回，根本是「紙蓮花運動」。而一向被視為藍營重要意見領袖、資深媒體人趙少康更是毫不留情面地批評，這次抗爭根本是鬧劇一場，「如果早知道是這樣收場，大家不如好好在家休息」，直指國民黨「部署不周、外場動員不力」。

事實上，國民黨之所以選擇此一時機點發動突襲，主要是考量先前適逢防疫期間及罷韓投票前夕，不宜有過大的政治動作，避免徒增爭議。但部分藍營基層支持者卻難以諒解，不斷有批判本屆藍委缺乏戰力、太過軟弱等反彈聲浪出現，加上近94萬票罷免高雄市長韓國瑜的結果，再度重挫藍營內部士氣。因此，早在上月底立院例行會期結束前，國民黨團幹部就已開始秘密策畫，一旦民進黨執意要加開臨時會提名陳菊擔任監察院長，國民黨團就必須要有所動作反制，早已作好不惜「打一架」的準備，一方面藉此紓發民進黨完全執政後，長期漠視及霸凌在野黨的「怨氣」，另一方面也有重新凝聚藍營基本盤的「保本」政治思維涵蓋在其中。

只不過，從藍委只堅持20小時即遭綠營清場成功、立院場外群眾僅數百人到場聲援，網路上更是充斥著藍委們噴漆破壞公物、要求開燈開冷氣或朝野立委肢體衝突的「迷因」梗圖，國民黨在「學習當在野黨」的「第一課」，顯然還不能稱得上及格，仍有許多學分要補。

反陳菊提名監察院長　藍委抗爭缺社會共鳴

首先，將此次藍委占領議場與太陽花學運佔領國會兩個事件類比，本質上就有諸多差異及誤解。在抗爭對象上，太陽花學運訴諸及連結的是《服貿協議》通過後，台灣民眾的工作權益，可能會因而受到對岸嚴重衝擊，同時將其上綱到公民不服從、反黑箱等民主憲政層次，藉此創造其抗爭行動的高度正當性及合理性，背後更隱含了不滿兩岸和平紅利分配不均，及憂心兩岸交流過從甚密、推動腳步過快的社會氛圍及國家認同意識形態問題。

相較之下，國民黨立委這次奇襲占領議場，訴求的是蔡英文總統撤回陳菊提名案，理由則為陳菊過去所率領的高雄市府團隊有多項遭到監院彈劾、糾正的案件紀錄。然而，姑且不論陳菊是否「德不配位」或「政治酬庸」，甚至有沒有如同台北市長柯文哲所說的「不是妳上半生坐過牢，下半生就可以為非作歹」 問題；重點是，國民黨先前沒有好好地鋪陳，舉出更多、更能說服人包括陳菊在內等監委被提名人不適任的實際例子，以逐步蓄積反陳菊、反酬庸的政治「底氣」。

正因如此，即便藍委大動作發動占領抗爭、夜宿議場，起到的效果仍僅限縮在社會大眾對陳菊個人喜好或厭惡與否的主觀感受裡頭，加上藍綠輪流執政後，監院早已長期淪為「養老院」或「報恩院」，甚至被戲稱是「無牙的紙老虎」。於是乎，不管是陳菊個人或監委任命案，似乎都距離民眾的生活太遙遠了，社會支撐力道及動員能量也因而難以為繼。

嚴審​監委同意權適格性　扮演好「最大反對黨」角色

再者，藍委們的戰力發揮不如預期，除了成功攻進議場、黨團開直播外，後續似乎就沒有什麼相對應的戰術、戰法或論述。當主席台被綠營奪回後，藍委和場外群眾竟也跟著「鳥獸散」，針對陳菊本人及其他監委提名名單的「適格性」問題，瞬間被淹沒在藍綠兩黨立委互相指控對方打人，以及兩位新科女立委高嘉瑜、賴品妤的歌聲及燦笑畫面底下了。

無可厚非，身為國會第二大黨、最大在野黨，國民黨需要找到一個戰場及政治舞台表現機會，並不難以理解，也情有可原。只是挑選的題目及訴求的主張能否引起廣大社會的共鳴、認同與支持，以及藍營所欲爭取的目標群眾及其想法為何，再以此搭配抗爭手段及策略，恐怕才是行動能否成功的關鍵所在。

經此一役，國民黨無須氣餒，不妨將此次抗爭行動的經驗，當作是一次重要學習及檢討教案。畢竟，接踵而至的還有臨時會這場硬仗要打，在黨主席江啟臣發話撂下「沒完沒了，隨時回來」後，接下來，國民黨除了在行使監委同意權的詢答過程中，要拿出真本領好好地嚴格審視陳菊等監委被提名人的適格性及挖掘出不為人知的弊端外，包括前瞻後續經費預算案、《農田水利法》、《國民參與刑事審判法》、護照正名及華航更名等議案，黨中央和黨團內部也必須要審慎地進行沙盤推演並擬定攻防策略，擴大戰線、開闢新戰場、發揮在野監督能力，如此才能無愧於扮演好「最大反對黨」的角色，也才有機會重新站穩腳步，徐圖再起。