立法院本周將舉行臨時會，民進黨立院黨團提案將《國民參與刑事審判法》排入議程。民間司法改革委員會、台灣陪審團協會等民間團體1日、2日上午在立院門口舉行記者會，民團呼籲，民進黨勿一意孤行，在臨時會處理關乎審判制度的重要法案，若真的要通過，也必須通過參審、陪審一併試行的版本。

「陪審參審一併試行推動大聯盟」召集人、民間司改會董事長林永頌指出，立院要在臨時會審查國民參審法，是過於草率的，司法院所提的版本有113條，就有30條保留，還有很多其他在野黨的版本。這麼重要的司改法案，不應在臨時會草率處理。

林永頌表示，掌握立法院多數的民進黨執意推行參審制、更打算在立法院臨時會通過法案，缺乏誠信。與過去民進黨支持陪審制、柯建銘「希望不同制度在立法院好好討論」的說法明顯不同。

「國民參與審判」是指讓完全沒有審判專業知識、經驗的一般國民加入審判程序，參與聽訟、問案及最後判決形成的過程。世界上已有許多國家採取國民參與審判制度，然而依照參與審判國民與法官的分工、參與審判國民的選任方式等，可以分為參審制及陪審制。

實行陪審制的國家除了英國外，多為及英國前殖民地，包括美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等；實行參審制國家包含德國、法國等。另外，位於東亞的韓國「國民參與刑事審判制」、日本「裁判員制」則是結合參審及陪審的特色。

司改會指出，參審制與陪審制的支持在歷年司法國是會議上不相上下，一方認為採取司法院的日本參審制，在台灣相當威權的司法文化下難以達到效果；另一方認為陪審制會簡化判決、讓上訴變得困難。

司法會主張，制度在沒有本土實證前，無法得知何者適合台灣社會，若兩案一起試行6年，才有對照組，6年後才能知道可以如何修改制度。（179萬人已預購三倍券）