我國捐血政策對男同志、雙性戀設有終生禁令，只要曾發生男男間的性行為，一律永久不得捐血。儘管政府有意放寬禁令，但民間團體主張，捐血的風險主因是「危險性行為」，這與「同性」或「異性」的性傾向完全無關，政府把關血品風險應回歸「行為」來管理，而非持續把不同性傾向者作為歧視或標籤化的對象。

中華民國愛滋感染者權益促進會祕書長林宜慧批評，有無感染愛滋，關鍵並非他的性向是同性或異性，而是有無「危險性行為」，但我國從早年的條文文字直接禁止「同性戀」，到後來規範「男性間性行為」，捐血政策卻一直對男同志有偏見及歧視。

我國2013年起，捐血中心增加「NAT」的「核酸擴增檢驗（Nucleic Acid Amplification Testing）」，讓愛滋病毒的空窗期從22天，縮短為11天。換言之，只要是在11天以前感染愛滋，都可透過NAT篩檢出來，降低捐血管理的風險。

林宜慧表示，既然現行的血液篩檢技術，愛滋空窗期已縮短至11天，那麼，較可行或合理的規範方式，應該是要求2周內有危險性行為者暫緩捐血，而非僅針對同志族群設下永遠不得捐血的禁令。

台灣同志諮詢熱線協會政策推廣部主任杜思誠也認為，應全面廢除對同志族群的污名條款，讓捐血的規定回歸「危險性行為」作為判準依據。

關了善意之門　開了歧視的窗

他表示，按現行《捐血者健康標準》，異性戀若有危險性行為，只要過1年就可以捐血，但同志只要有男男性行為，不管是不是危險性行為，一律都被要求終生禁止捐血，不但邏輯不通，且明顯就是差別待遇；況且，要同性戀1年內不能性行為才能捐血，「根本就是很不人道的事情！」

杜思誠並舉2008年公告的《危險性行為之範圍標準》第2條指出，所謂危險性行為是指「未經隔絕器官黏膜或體液而直接接觸，醫學上評估可能造成人類免疫缺乏病毒感染之性行為。」條文中的定義根本沒有提到任何性傾向，落伍的《捐血者健康標準》早就應該跟進修改。

延伸閱讀：【獨家】男同志也可挽袖救人！ 26年捐血禁令可望放寬

他表示，各國目前對於男同志捐血的規定不一，美國、法國、英國（但不包括北愛爾蘭）、日本、澳洲都設有1年的捐血緩衝期，只要1年內未有男男性行為就可捐血，南非則規定6個月；但像是義大利、墨西哥、波蘭、葡萄牙、俄羅斯、西班牙等國，則都完全沒有對男同志設禁令，而是採取事後嚴格篩檢的方式來做血品管理。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。