近期，接連有國民黨革命實踐研究院和台北市議員徐巧芯發起的「日知學塾」舉辦結業式，兩者都有為國民黨增加青年族群支持的用意。假若以六月台灣民意基金會和國民黨智庫的民調為參考，前者調查，在25至34歲年齡層民眾中，僅6.8%支持國民黨，後者統計，在20歲至29歲年齡層裡，國民黨的政黨支持度為6.3%，和民進黨皆有不小的差距。革實院和日知學塾當然都是為了回應此一政治現實，但國民黨恐怕仍像是輛未安裝盲點偵測的老車，對「爭取年輕人支持」這件事依舊帶有誤解。

首先受邀結業典禮的貴賓，自馬英九、朱立倫、江啟臣到各級民代，在國民黨檯面人物所剩無幾情況下，邀請他們到場似是無可厚非，但若以「師長」之姿，欲圖引導年輕人理解政治這門課，則未必沒有疑義，尤其政治啟蒙一如人文教育，取法乎上也僅得之其中，倘若取法乎中？乎下？道理不就在這裡。國民黨把政治教育的角色過度責付在這些人身上，一來已自我設限了政治二字的意涵，二來也意味了政黨本身和其他領域社會賢達的連結性太弱。

再者，又可能還有心態上的屏障，以為年輕人多是被民進黨蠱惑、都是被綠營網軍操控、都是愛跟風、都是對國民黨有所誤解，因而無論革實院和日知學塾在反制對手乃至自我變革的行動上，都會因為先行窄化了對手的面向，結果反倒是箝制了自己的可能性。

其次，若真要以國民黨檯面人物為師，則最為自我彰顯「九二共識」和「馬習會」的馬英九能帶來多少感召？為馬辯護者，總以為年輕人不知馬習會的意義，不懂九二共識的價值，但繼續如此，也只證明他們和年輕人的現實世界是如何處於平行時空。也就是在台灣年輕人出國讀書、工作，簽證國籍欄愈來愈多被逕自標記為「China」（中國），而依照他國簽證業務，此「China」是當地國按中華人民共和國所要求的「一中政策」為之時，不待習近平脫口「一國兩制台灣方案」，國民黨自許「九二共識」裏頭的「一中各表」，在很多可及的情境裡早就蕩然無存。2018年不就有台灣留學生不滿居留證國籍被改成中國，進而控告挪威政府，而於今年5月一審判決出爐，挪威法官即以「一中政策」為由判決台灣留學生敗訴，其他國家同樣現象所在多有，不是告上法庭的才真的存在。

另外，包括年輕人申請考托福時，美國ETS管理的托福網路測驗（TOEFL iBT）早已將台灣考生國籍列為「中國台灣」，那不也是這家公司為顧及中國市場的善意（壓力）而做的改變；當年輕人出國住宿，卻發現國外諸多旅館業近年「突然」一個個都開始遵照ISO3166國籍碼規定，把台灣標記為「台灣，中國的一省」（Taiwan, Province of China），而好巧不巧，自中國鞍鋼集團公司副董事長張曉剛2015年上任ISO主席，這類情事就益發顯著，即便同年底馬習會之後也沒有緩減。

台灣自小學到大學，過去許多學生基於體育交流、學術交流名義的出國訪程，又有多少是在中國駐外單位向主辦單位施壓下，差點無法順利出場表演和比賽，又或者得換個名字上場。這些孩子、年輕人一旦成年後自我回溯，看著馬英九因為馬習會而風風光光，頻頻為九二共識辯解說項，心理會是什麼滋味？國家元首追求個人歷史定位，能夠跳脫人民實際經驗多少？

國民黨難道沒有看出台灣年輕人在香港問題上體會到了「善政」和「惡政」之別。（湯森路透）

再回到近期的香港議題。國民黨內似乎仍有一定的聲音，認為是民進黨政府操作香港反中情緒才在選舉中得利。問題是，跳脫所謂綠營網軍、媒體的傳銷，台灣有多少年輕人根本無需民進黨替他們說明香港人的抗爭意義，甚而許多人是走在民進黨前頭，對於香港抗爭者的支持，多有個人價值和理念的連結，就像同婚議題一般，國民黨人卻以為全部都可操作得來。這便又回到一個粗糙的理解，即你有親綠名嘴、我就有親藍名嘴，你有親綠媒體、我就有親藍媒體，你有綠營網軍、我就有藍營網軍，然後，繼之以為年輕族群的招攬，也可採取同樣的建制手段。

但香港一隅，豈止是「反中」、「親中」的立場差異，國民黨難道沒有看出其中年輕人以此體會到的「善政」和「惡政」之別。民進黨意識形態是一回事，國民黨不也因為自我意識形態，徒然陷溺在「反中」、「親中」的泥淖，進而忽略自己面對惡政的態度，才是它不為多數年輕人接受的主因。至於國民黨那面對中國，就會不由自主發散出「倚賴和專斷權力妥協而獲致和諧」的味道，對青春年華正將起步者來說，這種黨之特徵也確實難具備什麼吸引力，從而，對照國民黨於國內政壇華麗激情的演出，不正是因此屢屢催出了基教派，卻推開了年輕人？

最後，國民黨或許以為，開闢管道讓年輕人能接觸到國民黨人物，並聆聽他們的演說，應可改變年輕人對國民黨的觀感。這或許真的有幫助，尤其政治人物確實有別於他人，許多領域的佼佼者容有「親近而生侮慢之心」的問題，政治人物很多時候卻恰恰相反，因為平常檯面上他們總是雌牙裂嘴，滿口政治語言，一旦有機會接觸到他們私下收斂起政治表演的一面，感覺他們如人家常，是有很大的機會能減低惡感而出現好感。但這種現象無論哪一黨都一樣，不會是國民黨的專利，且這種形式的號召力，其實只改變得了有限的年輕人，卻完全改變不了政黨自己，甚至還會因此強化了自己政黨本質僵化的一面。

國民黨革實院和日知學塾，怎麼看都還是有「由政治人物教授年輕人什麼是政治」的慣性，主要是為了培養認同國民黨的年輕人，但很明顯地還尚未能理解追隨年輕人即是「追隨演化」的道理。當然，這也取決於你接觸的多是什麼樣的年輕人，以及對年輕人的信任和信心程度。總之，國民黨太過高估民進黨對年輕族群的操控，又太過低估年輕族群對民進黨做出的修正，這已直接影響了自己對年輕族群的經營模式，因而一再把年輕人送往他黨的，其實也正是國民黨自己。

※作者為《上報》主筆