最近二輪上映的一部今年四月的電影《居禮夫人: 放射永恆》介紹這對諾貝爾獎中最強母女檔，可惜電影的主軸雖是講科學，但是陳述的手法卻不科學。比如它感性而反覆的連結輻射造成的傷害，卻不是正視科學怎麼防止它的危險，還有怎麼使用輻射來改善人類的生活。如今，無限上綱反核，卻造成綠能對環境的負擔，是令人不願見到的。誠然，能源需要科學管理，但是不能政治化，這樣的能源才能永續。

記得輻射的害　無法正視科學的「用」

您知道福島事件沒有人因為輻射死亡，跟車諾比完全不同嗎？電影把居里夫人的故事，穿插了車諾比核廠事故、廣島原子彈事件等傷害，可惜的，並沒有描述到，可以怎麼保護人避免被輻射傷害、怎麼正確使用輻射，等於講求感性卻遠離科學的訴求。

任何的能源，都會有其危害，重要的是我們應該正視科學的精神，讓它的害降低，成為我們現代科學的「用」。比如，人們只知道瓦斯很危險，但卻不知道瓦斯桶不會因為瓦斯漏而爆炸。

同樣的道理，一般人鮮少注意現在的核電廠怎麼防止輻射，一般人難注意到核電廠的排水沒有輻射污染，附近居民都放心的捕魚來食用。因此，並不是因為瓦斯與輻射線不危險，只要有正確的防護及使用，基本上並不會出現同樣的事故。

無限上綱反核　反徒增綠能傷害

相反的，本來看似安全的綠能，因為無限上綱的反核，所以不顧一切的產生對環境的傷害，比如砍伐樹木、遮蔽農地與沼澤地，就是為了大量鋪設太陽能板，造成生態上的危害。太陽能板廢棄物怎麼處理也是污染源，多少人注意？

綠能還有一個限制，就是無法成為想開就開的基載電力，因此在還沒把核能降低前，火力電廠拼命加開填補電力短缺。未來如果大量的太陽能投入後，勢必使用燃油發電機填補日夜電力的落差。

台電高價買進綠能再賣出，都是一般民眾來分攤這些多出來的費用。如果我們健康的用科學來面對核能安全與使用，核能不會像燃油、燃煤一樣產生空氣污染，也不用急躁進的破壞森林與沼澤生態，成本也會降低很多，豈不是件好事？

能源需要科學管理　但不能被政治化

能源是需要管理的，但是需要的是科學管理，不能用意識形態來決定，因為科學就是可以經過一定的程序來重複驗證。能源是科學的範疇，絕對不是喜不喜歡就會造成安不安全，好不好用。

所以，能源不能被政治化，任何一個能源項目被妖魔化，國家這麼重要的基礎建設用民眾的喜惡被決定，這樣一來科學無用，環境也將被破壞與遭殃。

誠然，民主國家的選舉固然值得慶幸，但是民主公民應該學習分辨什麼可以選舉決定，什麼應該理智讓科學來決定。能源需要科學管理，但是不能政治化，這樣的能源才能永續。

※作者為網路作家／目前任職於國營事業