黨產訴訟國民黨再下一城！台北高等行政法院今裁定停止國民黨所持有的中投、欣裕台兩家公司收歸國有行政處分，被解讀為再度「打臉」行政院不當黨產處理委員會。對此，黨產會主委顧立雄下午出面回應，他表示，法院裁定更重要意義，是肯定了《黨產條例》落實轉型正義的立法目的，並肯認了黨產會的正當性。在訴訟確定前，國民黨還是不能動用中投、欣裕台的股權，從中獲利，否則就會違反《黨產條例》禁止處分之規定。

黨產追討進入法律攻防戰，針對黨產會於9月凍結國民黨永豐銀行帳戶，以及9張新台幣共4.68億元的台支支票，最高行政法院昨天駁回黨產會抗告，加上今天台北高等行政法院裁准停止執行中投、欣裕台命移轉國有的行政處分，黨產會形同三度遭法院「打臉」。

黨產會今天下午原本就中影案召開預備聽證會，由於適逢北高行裁定出爐，現場與會的國民黨代表抗議議程與會議通知內容不符等，最後預備聽證會提前一小時倉促結束。會後，約莫下午4點，顧立雄在黨產會發言人施錦芳、委任律師高涌誠等人陪同下，在預備聽證會現場舉行記者會，公開回應法院裁定結果。

顧立雄指出，行政法院今裁定內容可分成兩大塊，一塊是中投、欣裕台是否為《黨產條例》中所稱的政黨不當取得之財產；另一塊則是要不要現在馬上就將中投、欣裕台全部股權移轉為國有。

他認為，基本上，行政法院是肯定了《黨產條例》落實轉型正義的立法目的，因此不停止執行黨產會認定中投、欣裕台是國民黨不當取得財產的行政處分。也就是說，國民黨本來可以根據股東身分，從中投、欣裕台取得股利，但今天法院裁定結果，等於是認定這兩家公司是被認定為不當取得財產，因此會發生「禁止處分」效果，國民黨都不能再從中投、欣裕台取得獲利。

至於停止執行中投、欣裕台股權移轉國有處分，顧立雄表示，行政法院只是認為，立即命中投、欣裕台股權移轉國有是一個「重大爭議」，應該等到本案訴訟確定後再執行。在訴訟確定前，國民黨不能任意動用中投、欣裕台股權，但也不能馬上移轉為國有，「就凍結在那裡，感覺就是『賣青菜叮噹』（不要隨便動用），這是我對裁定的理解。」

高涌誠則強調，有部分媒體主張《黨產條例》違法違憲、黨產會是不具正當性的組織，但今天法院裁定結果，無疑是確認了《黨產條例》是基於轉型正義的立法目的，並確認了黨產會有權力認定中投和欣裕台屬於《黨產條例》所稱的不當取得財產，「簡單講，至少在形式上面，黨產會依據《黨產條例》具有正當性」。

高涌誠說，在訴訟過程中，他曾向法官表示，當中投、欣裕台收為國有後，基於全民利益，政府不可能會隨便變賣拆解，當兩家公司的股東變成國家，交易穩定性豈不是更高？如果作民調，相信社會大眾也會認為中投、欣裕台早日收為國有，是最好的處理方式。

但遺憾的是，高指出，法院卻採信了國民黨和中投、欣裕台的見解，認為遽然收歸國有後，行政院會進行標售，恐將造成難以回復之損害，但過去類似經營權爭執所在多有，公司背後的股權爭議通常不會是主要考量。更何況，中投、欣裕台股權如何移轉國有，行政院雖然開過一次會，卻也還沒有確認作法。

被問到國民黨認為打贏了3次官司，行管會主委邱大展呼籲顧立雄下台負責？顧立雄回應，昨天最高行政法院雖駁回黨產會抗告，裁准解凍國民黨銀行帳戶和9張台支支票，但黨產會之前已經正式作成第二次處分書，因此先前第一次處分或觀念通知的爭議，並不會有具體影響，依舊可以達到防止國民黨脫產的目的。

至於今天台北高等行政法院的裁定，顧立雄強調，法院已經肯認了《黨產條例》的正當性，也肯認了黨產會有權力認定中投、欣裕台是國民黨的不當取得的財產，對於落實公平正義和《黨產條例》立法精神，都有很大助益。

延伸閱讀：中廣是附隨組織 趙少康爆粗口：去他的國民黨 這10年都我當家

顧立雄說，該案終究還是要透過訴訟了斷，但在此過程中，國民黨是不能夠任意動用中投、欣裕台的股權，既然國民黨不能從中獲利，黨產會是否要再提出抗告，將再召開委員會進行討論。他並反嗆，對於法院未裁准停止執行中投、欣裕台被認定為國民黨附隨組織及不當取得財產的行政處分，「這一部分，國民黨接不接受？若他們不抗告，我真的替他們鼓鼓掌！」

一位黨產會委員則指出，外界只看到法院裁定停止中投、欣裕台移轉國有的行政處分，解讀黨產會被法院「打臉」，但實際上，今天法院裁定書中更深層的意義，是確認了《黨產條例》的合法性和正當性，也確認了中投、欣裕台是國民黨的不當黨產，在訴訟定讞前，國民黨都不能再從這兩家黨營事業取得金援或進行資產處分，以此觀之，國民黨怎麼會是贏家？

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。