有三十多個民間團體連署，反對總統提名謝文定、林錦芳出任司法院正副院長兼大法官，為什麼大法官是誰這件事情攸關重大? 試舉一例：

國民黨指稱黨產條例違憲，聽起來也許覺得可笑，但是，這其實已經預設了下一波的攻防 : 聲請釋憲。

依據司法院大法官審理案件法第5條第1項第3款，3分之1的立委對就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義，即可以聲請釋憲。國親加起來超過三分之一，所以將來黨產條例若過關，依據上開條文聲請釋憲不成問題。接下來大法官就必須面對一個問題：

為什麼受民法等既有法秩序所保障，國民黨擁有所有權的財產，可以被追回？財產權還受到憲法第15條的保障，為何可以剝奪？

回答這個問題，首先，這名大法官，至少要能夠認知，國民黨黨產是其濫用其獨佔的權力，非法和排除公開的控制，透過沒收財產和攫取國家預算資源，圖利自己的行為。這些財產，原本就不屬於國民黨，而是全體人民。

東德共產黨也在德國的政黨暨政治團體法通過後，主張違憲，然招致德國聯邦憲法法院駁回，理由即在於，德共本來就透過非法的排除異己的手段，取得東德的政權，進而擁有這些國家的財產，這些財產的來源必須受到清查，在未受清查之前，就不可能賦予其民法對於所有權使用、收益、處分的權利。

換言之，至少要認為，過去威權體制的存在，本身正當性是存在很大疑慮的。而謝文定對民間團體質疑其威權時代涉入中壢事件、美麗島事件的資歷，從其回答，完全無法看出，其對過去體制的存在，有何懷疑與不信任感，對該體制血跡斑斑的人權侵害史，有何反省。

未來幾乎所有牽涉轉型正義的法案，縱使過了國會這一關，都可能再進入大法官會議這個戰場，提名一個有威權資歷的、完全看不出有何憲法意識的人擔任院長兼首席大法官，實在令人擔憂。（文章經邱顯智授權轉載）

※作者為德國海德堡大學博士候選人、律師。