為了突顯陳菊監察院人事任命的「荒謬」，國民黨繼先前夭折的佔領立法院的突襲外，近日又在議場內外揚言進行焦土作戰，藉此「喚起社會對此議題的關注」；諷刺的是，由於議題正當性不足，再加上行動策略的錯誤，反而出現議場熱場外冷與藍營同溫層自嗨的結果；陳菊的問題非但無法造成群眾動員的社會能量，國民黨也被輿論看破毫無戰略的手腳。

民進黨想要提名陳菊擔任院長早就不是秘密，彼時國民黨因為深陷罷韓風暴所以沒有反應，直到罷韓之後藍營支持者一直處在「找尋情緒洩恨出口」的狀態，黨中央沒有勇氣檢討韓的政治責任，江啟臣在高雄補選中又面臨左支右絀的窘境，在這種怪異的氛圍下，「教訓民進黨，打擊陳菊」忽然成了挽救藍營危機的藍色小藥丸，彷彿吞了之後就可打通任督二脈，找回做為在野黨的自尊與能力。然而，豈不知這種便宜行事的鴕鳥行徑只會讓藍營跌入萬丈深淵。

為何欠缺議題正當性？試想，在馬系監委長年政治性調查、柯文哲與民眾黨近年死纏爛打、韓國瑜就任市長的翻箱倒櫃等作為看來，從來就無法找出足以服眾或讓陳菊一槍斃命的證據，日前文傳會與高雄市議員宣稱的「新事證」恐是虛晃幾下的花招。就是因為國民黨在雷聲大雨點小的操作下，為了怕在立院質詢陳菊時落得舉證不足甚至被打臉的下場，索性透過翻桌翻臉的方式給自己台階下，以掩飾空無一物的醜態。

諷刺的是，在大鬧議場自鳴得意時，國民黨顯然不知道自己犯了不少邏輯上前後矛盾的問題，搞了半天除了為反而反或轉移焦點外，傷害的是民意政治的內涵。 首先，國民黨左手高舉廢考監的大旗，右手扛著反酬庸或分贓的訴求，儼然自己佔據議題道德高度想要大小通吃。但別忘了自己執政時未曾提過類似主張外，所有人事始終做到政治考量與分好分滿，否則哪來馬系立委緊咬陳菊案子不放，卻又查不出所以然的怪異現象？

其次，國民黨試圖導入荒謬，意圖連結綠營昔日議事抗爭行徑，然後合理化自己當下的行為。過去民進黨進行杯葛行動時，幾乎已經窮盡所有體制內手段後的「最後武器」，然而當下藍營立院黨團乾脆棄守立委職權與社會影響力，直接跳到毀滅模式，請問這是那門子的理性訴求？

更諷刺的是，任何一場社會運動的激進手段都是為了達成「政體社會公益」的目標，國民黨當下作為除了成就自己的圍魏救趙的盤算外，又符合了什麼社會價值與公共利益？這也難怪場外聲援群眾不足五十人，因為欠缺議題的正當性難以獲得社會輿論的支持，更遑讓掀起社會動員的條件。

最後，國民黨驅使、縱容立院「助理」加入抗爭更是荒腔走板的作法，這些不具備任何民意基礎的人，為何可以針對最高民意代表叫囂與推擠？舉個類比就可知道荒唐所在：棒球場上的球僮只是協助比賽的順利進行，豈有下場助攻代打或守備的道理？立院助理只是協助國會議員在議場完善職權，豈有越殂代庖反客為主的現象？

全台灣多數公民都懂的事，似乎只有國民黨醉生夢死且自我感覺良好，尤其是那幾個號稱喝洋墨水高學歷的不分區委員！

※作者為兩岸政策協會研究員