美國總統川普日前在白宮玫瑰園舉行記者會，宣佈已經簽署《香港自治法》，該法授權美國政府對中共官員及銀行實施制裁。他還說，已經簽署行政命令，終止對香港的特殊貿易優惠待遇，並把香港的貿易和關稅地位與中國大陸等同對待。

如果前任副總統蒙代爾在1984年大選中擊敗了雷根總統，那麼蘇聯是否會在今天仍然存在，並且仍然將東歐置於困境之中？德國還會分裂嗎？雷根政府的退伍軍人，以及現在加入北約的許多東歐國家的人，都認為雷根對贏得冷戰1.0是必不可少的。我們還可以回想起之前民主黨對雷根的批評，說他缺乏理智，對蘇聯人採取了魯莽態度。

當前美國大選的核心問題之一是中國共產黨的性質和野心，在武漢病毒爆發的早期隱瞞，對香港的鎮壓，對維吾爾族人的種族滅絕待遇方面，中國共產黨無視世界文明國家反應。它的計畫不僅要統治南中國海，而且要重建未來幾十年的國際秩序。像1984年的選舉一樣，2020年的選舉應該選擇最有能力應對中共的候選人。

長期以來，左派媒體一直喜歡攻擊保守的右派，當年因為雷根在應對蘇聯歐洲部署潘興導彈，左派廢核人士就瘋狂的攻擊他，認為他破壞法治，應該被投入監獄，現在川普變成了左派媒體的靶子。那種無情的仇恨並沒有改變核心問題：誰最適合與中共打交道：川普還是拜登？

中共通過自己的一帶一路計畫，使發展中國家陷入債務危機而不得不依靠他，就像蘇聯在1980年代支持古巴軍隊在非洲的方式一樣。中共的殘酷間諜活動更是超過了蘇聯，僅盜竊智慧財產權一項就給美國帶來每年數千億美元的損失。誰能以雷根對待蘇聯熊的方式，更有能力和經驗來對付中國龍？

川普對中共的態度和記錄廣泛而熟悉，對該記錄的讚美和批評也是如此。拜登的怎麼樣？前國防部長蓋茨在2014年寫道，拜登「在過去的40年中，幾乎在每個重大的外交政策和國家安全問題上都是錯誤的。」蓋茨最近在廣播節目中擔任嘉賓，討論了他的新書《力量的鍛煉》。當主持人問他關於拜登的問題，特別是那條評論，蓋茨回答：「是的，我堅持那句話。」 他補充說：「我會說這主要與冷戰中發生的事情有關。」「我認為，拜登投票反對雷根提出的每項單一武器計畫。所以我的確與他有那些政策分歧。在歐巴馬政府中，我們確實對阿富汗有非常深刻的分歧。那是一件大事。」

前國防部長蓋茨其長期的公共服務享有兩黨的罕見尊敬，對於那些關注核心問題—對美國乃至西方存在帶來威脅的人來說，選擇川普是顯而易見的。雖然蓋茨沒有明確說，但是如果我們回顧歷史，拜登對中共，就像卡特總統對蘇聯那樣：幼稚而軟弱。今年的美國大選可以說是美國二戰後最重要的一次。冷戰史告訴我們，需要一個對極權統治強硬的人，來確保文明世界的安全和繁榮，相信美國人民會做出正確的選擇。

※作者為旅美獨立學者