以一部懸疑推理片來說，《翻供》的劇情架構與近年來流行的不少同類小說及影視作品頗為接近，從看似單純的命案開始，逐漸衍伸出一場政商勾結的陰謀，甚至就連隱藏在案件表面下的角色關係，也總是跨幅十數年以上，除了以「人性悲歌」作為故事的情感主軸，也透過不同層面的「惡」來相互比較，藉此展現出社會結構的問題。

在前半段中，《翻供》的表現確實頗為精采，不管是案件真相或角色關係，均成功抓住了觀眾的好奇心。只是，到了全片一半以後，電影則變得像是濃縮過的電視劇精華版，不斷將理應交代清楚的情節轉折給快速帶過，使部分角色給人的感覺因此出現明顯斷層，就連真相的重要線索也來得突然，導致故事流暢度因此受損不少。

有時，劇中那些有權有勢的反派看似難以撼動，處事兇狠無情。但奇怪的是，他們不管做什麼都像是只做一半，無論是動用關係干預調查、以暴力行為威脅主角，又或者是打算痛下殺手等等，全都只試個一次便草草放棄，後來則像從來沒做過這些事一樣，僅是任隨主角按照原本的行動對他們發起攻勢，因此讓人深感困惑。

但除去這些部分以外，《翻供》在案件真相與動機方面則沒有太大問題，不僅具有相當程度的說服力，甚至也與主角塑造及親情主題有著密切關聯，因而帶來了不少的加分效果。其中巧妙利用像是重男輕女這類社會傳統觀點，藉此強化角色衝突，甚至是營造意外性的手法頗為出色，讓劇情得以在翻轉的同時，也進一步推動了全片的情感轉折，可以說是《翻供》最精采的地方。

在社會結構的問題下，真相未必能代表正義，有時更可能會成為邪惡的一種武器。但相對於此，法律與邏輯的漏洞，除了得以被惡所用之外，同時自然也可以被善所用。而像是這樣的情節翻轉，以及藉此描述出的親情主題，則成為了《翻供》最令人印象深刻之處。

良善與愛，未必就代表了全然的光明磊落。將這之間的等號給直接劃去的安排，或許正是《翻供》最終仍瑕不掩瑜，同樣值得一看的最大原因吧。

上報生活頻道特約作者　出前一廷

曾獲某文學獎，譯有某些小說，並曾撰寫多篇小說之導讀與解說類文章，認為下雨天最好的去處是電影院，或乾脆在家看片，配上熱騰騰的泡麵，故以此為名。

臉書粉絲頁：史蒂芬金銀銅鐵席格

看更多《上報生活圈》文章