隨著兩岸關係不佳，各家民調針對是否贊成恢復徵兵制，仍有高達七成五的民眾表示支持，但如果詢問是否願意上戰場，有近五成的民調表示不願意。針對此一民調，台灣究竟適合募兵與徵兵制之爭再度浮現，但不能否認的，無論兩岸是否發生軍事衝突，若將戰爭的勝負關鍵糾葛於部隊人數恐會失焦。

首先，假如軍隊人數為戰場勝負的關鍵，全世界應為中國與印度的天下，原因在於擁有數十億的國民能進入部隊服役；但顯然的，全球軍事力最為強大的國家是美軍，但美軍的數量約138萬軍人，其素質遠高於各國軍隊，縱然解放軍部隊數量約為200萬人，但和美軍相比仍有極大差距，因此部隊人數不應成為評斷軍事力量的依據之一。

其次，以亞洲國家來說，日本自衛隊的軍力數量雖然不到20萬人，但其海空軍的實力遠優於亞太各國，尤其日本海上自衛隊的柴電潛艦與神盾艦的數量遠高過於周邊國家，日本依然能夠立足亞太地區，甚至將其影響力擴及南海，對比擁有數十萬海空部隊的解放軍，至今仍在努力追求「部隊現代化」，由此可見解放軍仍有進步的空間。

第三，現代戰爭強調的是科技戰，人海戰術時代畢竟為兩次世界大戰的專利，隨著科技的發展，配合火力的延伸，加上其資訊的傳播，現代戰爭相當強調官兵素質，該原則也是國軍近幾十年持續努力的目標。

本文同意，國軍在戰力上確實有進步空間，但若是將戰力與部隊人數畫成等號，恐怕是不夠了解現代戰場的特性，尤其是科技所帶來的火力投射與指管系統的便利，軍隊人數早已非衡量軍力的絕對指標。換言之，國軍應精進訓練、資通系統與演習強大才是維繫戰力的原則與方法。

※作者為國立中正大學戰略所碩士