針對比利時工程師染疫，台大公共衛生學院教授陳秀熙4日在例行說明會中分析，從工程師確診時間及病毒量反推，個案暴露時間可能落在6月20日至26日，比對足跡時序後，研判當時他人就在台北。

20多歲的比利時籍男性工程師今年5月來台工作，7月29日返國前檢測確診，據疫調顯示，他在台北、台中、宜蘭及彰化都有留下足跡。

陳秀熙指出，從美國長照機構、鑽石公主號、紐約州等採檢結果，可看出新冠肺炎無症狀或症狀前個案的比例高達5至6成。此外，檢驗工具的偵測能力也會隨時間變化，在症狀出現時，偵測能力會達到最高，可以持續五到六周，IgG抗體則可持續到六周以後。

他說明，以比利時個案為例，從7月31日測到CT值33，用病毒量反推，可推估其暴露時間落在6月20日至26日，這個時間比利時工程師人在台北，因此，台北的疫情調查接觸者「非常重要」。

另外，陳秀熙也說，無論是有症狀或無症狀者，病毒量上升的時序趨勢都是一致的，超過四到八周以上，還能測到病毒的機會真的不高，因此無症狀者若不透過檢測，就很難被發現。而無症狀者排除病毒的時間比有症狀者還久，長達15至26天。

陳秀熙續指，台灣目前採取的「有症狀才採檢」策略，是找不出這些個案的，就像比利時個案一樣，無症狀者入境後經過居家檢疫，理論上還是有人會從無症狀變成有症狀，或是因檢驗而確診。

陳秀熙分析比利時個案感染有「4種可能性」，第一種可能性是入境前就已經感染；第二種可能性是在台灣，被潛在的境外移入病例感染；第三種為潛在本土個案感染；最後一種則是二次感染的可能性。他認為，第二種可能性可能性最高，其次則是第三種可能性，而入境前感染，或是二次感染的機率則微乎其微。（趙正宇辦公室主任一肩扛責）