SOGO經營權爭議沉寂一時,如今因檢調大動作約談搜索5名前、現任立委,創下3立委同時收押禁見首例。(合成畫面/資料照片)
SOGO經營權爭議沉寂一時,如今因檢調大動作約談搜索5名前、現任立委,創下3立委同時收押禁見首例,使得這起跨越三任總統,爭訟近20年的司法奇案再度躍上社會版面。
這場經營權之爭源頭,可追溯到2001年9月17日嚴重摧殘台北的怪颱納莉。當時風災造成忠孝東路大淹水,SOGO百貨亦遭受波及停業5天,損失估超過2億元;也由於營建原物料價格飆漲,導致承攬多件公共建設的SOGO母公司太平洋建設公司集團,陷入財務黑洞。
為避免波及SOGO,隔年太設集團總裁章民強決定,從集團切割出資本額1000萬的太平洋流通投資公司(太流),以太流控股SOGO百貨,太百和章家分別持有太流4成、6成股權,章家再將股權信託登記給李恆隆。
同年7月,章家要賣太百,原與寒舍蔡家談妥,遠東集團徐旭東洽購不成,轉向和李恆隆商議,欲借增資太流,入主SOGO;9月21日,李恆隆召開太流股東臨時會及董事會,通過將太流股本1000萬元增資至10.1億。然而,會議涉及偽造文書,讓增資案合法性備受質疑。
隨後,遠東集團將10億增資額匯入太流帳戶,取得99%股權、掌控SOGO百貨,後又多次增資,將太流資本額增至40億1000萬;李恆隆持股則從原先6成,稀釋到只剩1%,憤而提告遠東入主SOGO過程涉及詐欺、偽造文書。
與此同時,章民強也提出訴訟,指控臨時股東會、董事會造價,另要求李恆隆返還太流的6成、約60萬股,雙方訴諸法律戰。2003年,太設章家告李恆隆、徐旭東背信,自此三方纏訟10年,國內外官司高達60件,李恆隆、徐旭東和章民強先後遭起訴。
直到2009年,台灣高等法院認定2002月9月21日太流增資臨時股東會和董事會涉及偽造文書,以業務登載不實等罪,判決當時負責記錄的遠東集團遠紡副理郭明宗2個月定讞。
判決出爐後,2010年,經濟部撤銷太流6項變更登記,公司資本總額回到增資前的1000萬狀態,最大股東為持60萬股的李恒隆,使得遠東集團於太流持股瞬間歸零,失去SOGO經營權,遠東因此對經濟部提起行政訴訟。
雙方互不相讓,2011年SOGO董監事任期屆滿,遠東集團在8月主導股東會,選出「徐旭東版」新任董監事,李恆隆未出席。事後,李主張該次股東會無效,9月自行召開股東會,通過「李恆隆版」新任董監事名單,改選「鬧雙包」。
為了解決董監改選僵局,李恆隆2012年2月向法院聲請選任太流臨時管理人,地院裁准。到了5月,3名臨管人向經濟部申請召集太百臨時股東會,改選董監,獲經濟部同意。3天後,徐旭東召開記者會,質疑臨管人的公正性,當場落淚宣布停止在台投資。
隨後,台北地院撤銷其中1名臨管人資格,增派遠東提出的3名臨管人,讓太流公司臨管人增為5名。
經營權之爭持續未解,2013年出現戲劇性轉折。針對遠東集團提起行政訴訟,最高法院判經濟部敗訴,恢復40億增資登記,等同確認遠東為SOGO最大股東。李恆隆對判決結果不滿,檢調懷疑,李涉嫌從當年起行賄立委、施壓經濟部,盼藉修法或行政處分,搶回SOGO經營權。
2014年底,高院更二審逆轉改判章民強勝訴,認定章2002年9月已終止股票信託,李恆隆須歸還60萬股太流股份給章民強,纏訟10多年來,太設首度勝訴。不過,由於太流增資後,章的股分占40億股本比例極低,仍無法撼動遠東集團經營權。
2016年,高等法院判決2002年9月為1人董事會,出席簽到簿虛偽不實。隔年,經濟部啟動《公司法》修法,第9條原為「公司設立或其他登記事項有偽造、變造文書,經裁判確定後,由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。」政院在5月提出的修法草案中,將偽造文書定義,明確標明為觸犯《刑法》偽造文書印文罪。
李恆隆盼修法條文能「溯及既往」,讓利害關係人也可申請撤銷或廢止登記,涉嫌行賄立委。最終,立法院在2018年7月6日三讀通過《公司法》修法,被稱作「SOGO條款」的第9條,雖加上利害關係人也可申請撤銷或廢止登記,但不溯及既往,李恆隆無功而返。
修法後爭議暫歇,時隔1年,新加坡麵包大亨郭明忠成立天義公司,買下李恆隆持有的64%太流股權,並在2019年12月18日親自來台,委託東吳大學法學院召開「公司法適用爭議鑑定公聽會」,主張遠東集團對太流的增資變更登記虛偽不實,經濟部應依法撤銷。
當時徐永明、廖國棟等6立委及經濟部官員受邀出席公聽會,釐清SOGO案爭議,郭明忠全程參與,喊話若經濟部不解決問題,將透過ASTEP (台星經濟夥伴協定)的國際仲裁機制,解決投資爭議。
今年7月31日,檢調大動作搜索約談前、現任5名立委,包括民進黨立委蘇震清、前立委陳唐山,國民黨現任立委陳超明、廖國棟及時力前立委徐永明均捲入收賄風波,經長達53小時審訊,蘇、陳、廖3名現任立委裁定收押,創下立院自1992年全面改選後首例。