香港的壹傳媒如果垮了,或是被赤化了,台灣蘋果日報恐怕也難以為繼,這個民主抗爭最前沿的港台連線,也將從根源上斷了頭。(湯森路透)
8月10日,香港警察以違反〈港區國安法〉中的「勾結外國勢力」為由,逮捕壹傳媒創辦人黎智英及香港蘋果日報4位高層人員。
至此,香港的言論與新聞自由已死,已不再需要論辯。我們該問的,是我們要不要做什麼,能做些什麼?
說香港與台灣唇亡齒寒,對很多人來說,或許只是一種比喻性的說法,並無切身之感。但港資蘋果日報的存在(及先前的壹週刊),讓台港一體不再是抽象的說詞,尤其過去十數年間,在台港媒體都已被高度紅色滲透的環境下,壹傳媒對自由民主理念的堅持,已成為台港共同的反獨裁、爭民主自由的第一線言論堡壘。壹傳媒在香港的獨立經營地位如果不保,絕對不是一件和台灣無關的事,台灣也不應置身事外。
2001年進入台灣媒體業的壹傳媒,羶色腥不拘,相對超越藍綠的辦報理念,雖毀譽參半,但其自由自在、重視讀者、一切以市場為導向的風格,確實也曾開啟了台灣媒體經營的全新樣貌,對台灣社會的資訊透明、民主制度的健全發展有重要貢獻。
但在港區國安法通過,尤其是這次的大搜捕之後,我們已經不可能再期待,在香港上市、總部也設於香港的壹傳媒能扮演過去的引領角色了。可以預見的,中共對非其控制下的港媒的打壓,只會更嚴苛、更無所不用其極。同樣可以預見的是,香港的壹傳媒如果垮了,或是被赤化了,台灣蘋果日報恐怕也難以為繼,這個民主抗爭最前沿的港台連線,也將從根源上斷了頭。
但我們不應該只感覺憤怒與無能為力,我們應該尋求逆轉局勢的可能:讓台灣成為引領這個台港連線的領頭羊,讓台灣成為香港爭民主、維持言論自由的後勤基地。
近年媒體大環境不佳,生存不易,在香港股市掛牌的壹傳媒,股價長期在一港元以下徘徊,市值約僅兩億港幣(約八億台幣)。這也就是說,不到四億元台幣,就能同時擁有台港壹傳媒的經營權。
這樣的金額,遠比創辦一家全新的報紙低得多,甚至也比我們的政府,預計每年要花十億台幣設立國際頻道低上許多。如果台灣有企業家願意出資、透過蘋果員工與群眾募資、或是其他更有創意的方式買下壹傳媒的經營權,在言論與媒體自由的面向上,台灣撐香港的口號也就更有可能落實,台灣也就越有機會在民主與獨裁的鬥爭中扮演更積極的角色。
黎智英在10號清晨被捕後,壹傳媒股價雖一度大跌,但當天卻隨即大漲3.4倍,創壹傳媒上市以來最大漲幅。香港媒體報導,這可能是港人支持僅存自由媒體的具體行動,但我們也不能排除,這是紅色滲透司法暴力與資本市場的同步行動。
我們可以確定的是,這場鬥爭已經開始,而且台灣必然受到這場鬥爭的深刻影響,我們不應該袖手旁觀。壹傳媒由台灣人經營最好,這事並不簡單,但有理念、勇氣與創意,也絕非不可能。
※作者為臺北藝術大學教授