國民黨再度於高雄市長補選慘敗，有媒體人說這代表「韓國瑜神話」徹底寫下完結篇；國民黨立院黨團總召林為洲也說，潮起潮落，是該告別韓流了。「韓流」要告別國民黨了嗎？先不要講得這麼快，主張韓流要退出國民黨的人至少得告訴外界：「沒有韓流，國民黨還有什麼？」如果國民黨內無人標舉任何一條與韓流不同的路線，國民黨是要如何告別韓流？

一個最簡單的道理：李眉蓁的選前之夜裡，因為有韓國瑜的加持，在最高峰時號稱現場來到10萬人，這人數當然不無吹牛膨風之嫌，但即便只是號稱的十分之一，現場人數也有一萬人；國民黨人或許可以自問，現在哪一個藍營的政治明星站出來演講，可以聚集一萬人聽他熱鬧的？政治人物最重要的是群眾基礎，一直到現在，如果韓國瑜仍是國民黨內最具群眾基礎的人物之一，外界又憑什麼說「韓流已經終結了」？

韓流的竄起是台灣政治社會科學研究的極佳文本，它是國民黨過去20年長期價值虛無下的產物，因緣際會在2018年底，以聳動跳躍，卻不同於傳統政治人物的語彙的話語急速竄紅。在身份識別上，來自外省族群與黃復興出身的韓國瑜與台灣地方派系聯姻，所以他竟意外成為過去20年來，可以橫跨外省政治菁英以及本省地方派系的唯一一人。對於前者，韓國瑜用標舉中華民國符碼以及痛罵民進黨及台獨的字眼囊括支持；對於後者，韓國瑜代表勝利的希望與派系出頭天的企盼。原本井水不犯河水，甚至互相瞧不起的兩大權力族系，最後竟在韓國瑜身上找到交集。

但韓國瑜本身的政治訓練與學養終究撐不起這樣的重責大任，很快地在他的市長職務裡露出馬腳，絲毫不懂藏拙的他竟還興起覬覦總統職位之心，這不能不說是國民黨內為數眾多的深藍支持者一路推波助瀾，而在韓粉的綁架下，國民黨就這樣一路往冰山撞去。

按理說，國民黨經總統立委失敗之大劫，內部應該檢討盈庭，進行路線大辯論；沒想到年初總統立委敗選後竟一切船過水無痕，先是行禮如儀地選出一位弱勢黨主席，接著全黨下海拯救一個背棄選民，早該被罷免的高雄市前市長；直到這次的高雄市長補選一役，這位被高雄選民用不可思議的93萬高票罷免的韓國瑜，竟還成為藍營補選一役的最後王牌助選員，如此荒謬的發展，可見這政黨有多看不起高雄人。

國民黨內現在不乏恨透了韓流，想將韓國瑜踢出國民黨而後快的權力頭人，但若想要宣示「韓流已經終結」，這些頭人至少要告訴台灣社會：韓國瑜做錯了什麼？他對國民黨的傷害在哪裡？更重要的是，國民黨要如何面向台灣社會，與主流民意對話？但從江啟臣、朱立倫，到馬英九甚至侯友宜，所有人面對荒腔走板的韓流風潮盡皆失語，沒人有膽子直指其非；既不敢標舉路線，就無能糾集群眾，既沒有群眾基礎，就更不敢對抗韓流。試問：即便國民黨已經被韓國瑜害到如此悽慘落魄，有人敢說韓在明年的國民黨主席選舉已經沒有影響力嗎？而如果韓流仍是黨內選舉舉足輕重的一股勢力，國民黨三年後的總統立委選舉還要活嗎？

在國民黨繼續創下於高雄的最低得票率之後，黨內又有人宣稱李眉蓁是個「不對的候選人」，國民黨必須正視人才的斷層云云。事實上，人才進不了國民黨，跟國民黨無能檢討韓流，導致劣幣驅逐良幣是同一件事。人才跟著理念走的，沒有理念，就沒有人才；國民黨想吸引人才，就得問自己：國民黨的理念是什麼？是發大財嗎？是中華民國萬歲嗎？還是「九二共識、一個中國」？國民黨現在奉行的，如果不是台灣主流社會想要的，那這個政黨憑什麼吸引人才取得選舉的勝利？

韓流不會自動消散，國民黨想要告別韓流，就不能囁囁嚅嚅、欲言又止，而是要直面問題、勇於鬥爭。但從江啓臣到朱立倫的每個權力頭人，從無人有雖千萬人吾往矣的勇氣，不敢承受鬥爭下的切割與撕裂，導致國民黨支持者早已韓粉化。國民黨面對韓流，早已是請神容易送神難。