日前在政論節目的現場，主持人連線給醫師公會全國聯合會祕書長蔡明忠先生，這位擔任過國民黨醫療委員會主委、韓國瑜國政顧問團醫藥組副召集人，在與來賓對話的過程中，試圖為彰化縣政府進行普篩的政策進行辯護，然而他的論點非常簡單且薄弱，大概有以下幾個重點。

首先，他說彰化縣衛生局長葉伯彥受到縣長極大的壓力去做篩選，這位服務十六年的專家及其專業不容忽視；其次由於中央沒有針對居家隔離與居家隔離者有明確規定，地方政府自然可以超前部署；再者，政府沒有做好普篩與檢疫，所以「不少」出境者在國外被採檢出陽性且確診，有損台灣防疫的「優秀」形象，很沒有面子；最後，彰化縣政府這項政策獲得民意的支持，根據某新媒體辦的網路民調呈現壓倒性的認同。

很遺憾的是，這位蔡先生的論點乍看有些道理，但是事實確是破綻百出，如果用奧瑞岡政策辯論的角度思考，他口中彰化縣政府這種超前部署意圖改變現狀的作為，不僅需要不成立、邏輯不根屬、手段不明確，而且成本效應根本不成比例。

稍有知識的都了解，唯有疫情失控或爆發大規模社區感染的國家地區才有普篩的「需要」，藍營媒體與名嘴帶了半天的風向，就是為了製造台灣防疫政策失敗的假象，一來先前為韓國瑜高雄封城這個假議題造勢，二來為挑戰陳時中的權威添柴火，彷彿毀了台灣的防疫形象就能得到不好說的政治紅利，三來則是推動普篩後，為特定利益群體創造龐大的商業利益。

諷刺的是，由於台灣欠缺這種根本的需要，再加上多數專家學者都指出面對境外傳入的風險，「隔離」才是重要措施，因為篩選的偽陰偽陽的問題始終存在。最關鍵的是，這群人最後索性本末倒置想把問題「導入荒謬」，宣稱台灣疫調違反公開透明，是另類粉飾太平的大內宣。 姑且不論這些藍腦眼中的中國疫情真相為何，這種說法顯然把台灣各級醫院與診所的專業與通報制度當作塑膠，講白了，在一線工作的醫療人員為何有隱匿疫情的「動機」？在資訊公開透明的台灣，媒體似乎也扮演監督與報導的角色，為何那些帶風向的統媒始終找不到半個隱匿或未通報的個案？

這位蔡先生過去抨擊政府防疫政策不遺餘力，可否解釋一下葉彥伯為何同時也是台灣篩檢學會理事長？在彰化縣政府過去四個月進行普篩的過程中，是否有利益輸送或圖利的問題？延伸而來，葉局長是否也回答一下社會輿論的質疑，無症狀居家檢疫者不符合採檢要件，彰化衛生局為何要硬幹？無症狀者要採檢應自費，而不能使用公費，而彰化衛生局卻用健保公費採檢PCR，是否有浪費醫療資源的疑慮？彰化衛生局使用健保公費採檢PCR，需在病歷記載有症狀，那就牽涉到虛報健保，類似偽造病歷，這些問題不正是政風單位應該要釐清的重點？

針對這些不合程序的作法，林靜儀醫生也提出三點質疑：醫院是否知道衛生局安排前來「檢查」的是「無症狀的隔離中」個案？地方主管機關是明知隔離控管中的個案「自行離開隔離處所前往醫院」嗎？醫院如果明知是「無症狀隔離者」，公費採檢費用是如何申報的？彰化縣政府、國民黨中央還有那些帶風向的媒體難道不用正面回應或給個說法？

再者，這位蔡秘書長宣稱中央沒有針對居家檢疫與隔離作出明確規定，這顯然是轉移焦點的謊言。根據3月31日衛授疾字第1090200293號「居家隔離及居家工檢疫對象應遵守及注意事項」第四條明確指出：如有發燒、咳嗽、腹瀉、嗅味覺異常等症狀或其它任何身體不適，請佩戴醫用口罩，主動與當地衛生局聯繫，或撥1922，依指示方式儘速就醫，未經上述程序不得逕行外出就醫就診，且禁止搭乘大眾運輸工具就醫。白紙黑字的規定足以說明這位蔡先生為了護航公然說謊，彰化縣政府的行徑已經違法！

更諷刺的是，今年3月22日的時候，彰化縣衛生局已經針對居家檢疫「落跑」開罰5人，2人各10萬元，2人各6萬元，1人1萬元共33萬元。然而稍後接到彰化縣衛生局通知做篩檢的居家檢疫者，卻可「奉旨趴趴走沒事」，說難聽點，這又是哪門子的執法標準？ 至於他們宣稱某媒體的網路民調支持該項政策，前去查看後，發現投票者多為五毛與韓粉，任何理性的人都知道這是怎麽一回事！

※作者為兩岸政策協會研究員