發生在2018年桃園逆子剁母頭顱命案，全案上午出現大逆轉！ 台灣高等法院不但撤銷原本地院一審無期徒刑判決外，合議庭更引出《刑法》規定，判梁男無罪、責付桃園市衛生局，此判決引發社會嘩然。高院指出，梁男原就有吸毒習慣，再加上吸食「卡西酮」類毒品，「完全喪失」行為辨識能力，合議庭依刑法規定改判無罪。全案仍上訴。

高院發言人王屏夏上午指出，將殺人犯「責付」給政府機關並不常見，但相信衛生局本於專業，應可評斷梁男是否具有危險性。

王屏夏表示，本案被告梁崇銘在案發前，因有施用安非他命毒品，案發後，經逮捕採集尿液、毛髮送驗結果，除安非他命類外，也包含丙酮類等多項毒品，顯見梁男平日就持續施用卡西酮類等多項毒品。

法官另根據被告梁男三姐、住戶鄰居及社區保全證言，認為被告梁男與被害人並無何怨隙或金錢糾葛，也無殺害動機。

高院指出，被告梁男經法務部法醫研究所，及台大醫院精神鑑定結果，行為時，處在卡西酮類物質作用最强期間，，導致被告梁男已欠缺辨識行為能力。

高院法官認為，依《刑法》第19條第1項規定，梁男行為時因精神障礙或其他心智缺陷，導致不能辨識其行為違法之能力者，不罰。根據《刑事訴訟法》第301條第1項規定，被告行為不罰者，應諭知無罪。所以，被告行為時，既係處於卡西酮類物質毒品作用最强期間，致梁男欠缺辨識行為能力，應屬不罰，依上開規定，即應判決無罪。

高院發言人王屏夏又說，本案合議庭經過調查後，認為依梁男案發後表現、施用毒品情況來看，梁男精神狀況應達「控制能力、辨識能力喪失」程度。

審理此案的合議庭，參酌梁男案發後，與當時警察對應表現的思緒混亂、言行舉止，認為梁男當時已處於脫離現實狀態，可見，梁男辨識能力與控制能力都喪失，故依《刑法》19條規定，「不成立罪責」而諭知無罪。

此外，雖然本案依法雖應為無罪判決，王屏夏說，合議庭也認為，被告梁男既然是欠缺辨識行為能力而殺人，即應對梁男施以相當治療。故雖判決梁男無罪，已將梁男責付桃園市政府衛生局，依《精神衛生法》妥為處理，以維護社會安全。（黃越綏、林靜儀接連PO文挺陳時中）