身居後方的總調度

《三國演義》中，諸葛亮的出山是時勢的轉捩點。自此，三國的歷史幾乎成為神機妙算的諸葛亮的個人表演。「舌戰群儒」、「草船借箭」、「借東風」——赤壁之戰儼然成為諸葛亮的一副棋盤；「智取南郡」、「三氣周瑜」——更使劉備得以穩固後方，進兵西蜀。

然而，真實的情況顯然不像小說中描述的那樣傳奇，甚至可以說，兩者相差甚遠。在最初的歲月中，真實的諸葛亮只是一個剛剛出道的「謀士」，不僅沒有在赤壁之戰中叱吒風雲，而且根本沒機會參與劉備的軍務。

諸葛亮出山後不久，荊州劉表病死，其子劉琮投降曹操，劉備只得南撤。危難時刻，諸葛亮主動請纓到東吳遊說孫權與劉備聯合抗曹。到達東吳後，諸葛亮面對孫權慷慨陳詞，使孫權堅定了聯合抗曹的信念。促成孫劉聯盟，這是諸葛亮在赤壁之戰中最大也是唯一的功勞。

至於「舌戰群儒」、「借東風」等一系列傳奇故事實為子虛烏有，「草船借箭」、「火燒赤壁」等奇謀則是張冠李戴。赤壁之戰在東吳都督周瑜的統籌指揮下大獲全勝。諸葛亮雖未貢獻於具體戰事，但因遊說有功而被劉備破格提拔為「軍師中郎將」。值得注意的是，這一職位只是一個品級不高的「雜號」，與「軍師」相去甚遠，與關羽、張飛等人的地位也不可相提並論。

立足荊州之後，劉備開始按照諸葛亮規劃的方略進軍西蜀，但並未將軍事進攻的事務交給諸葛亮，而是帶上了新來的軍師龐統一起前往西蜀。諸葛亮被放在大後方，「使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實」。說白了就是在後方協調糧草，輸往前線。劉備奪取西蜀後，諸葛亮被封為軍師將軍、署左將軍府事，前者仍為「雜號」，後者才是「實職」。這時，諸葛亮才開始有了軍事的實權，但他的主要職責仍離不開糧草供應一類的事。

據史書記載，劉備外出時，諸葛亮常常負責鎮守成都，供應前線部隊的糧食和兵力。不久，劉備與曹操在漢中（位於今陝西省南部和湖北省西北部）進行關乎存亡的軍事對決，在如此關鍵的一仗中，劉備帶在身邊的仍舊不是諸葛亮，而是投靠不久的軍師法正。

為什麼劉備作戰從不帶上「料事如神」的諸葛亮呢？劉備的「識人」才能是後世公認的，他不用諸葛亮領兵打仗必然有其道理。其中一個重要因素就是考慮諸葛亮為人持重、擅長內政卻不善機變的特點。那麼，諸葛亮是否具有軍事才能呢？他在軍事指揮中的表現怎樣呢？

「六出祁山」的功與過

諸葛亮真正在軍事上有所作為，是在他指揮對魏國北伐的戰役中。這是檢驗諸葛亮軍事能力最重要的史實，也是古往今來爭議最多的焦點。

劉備死後，其子劉禪繼位，丞相諸葛亮輔政，掌握了朝中一切大權。為了實現先主恢復漢室的宏願，諸葛亮親自率兵數次北伐，與魏國交鋒。在《三國演義》中，這一段歷史被稱作「六出祁山」。但實際上諸葛亮率蜀軍多次北伐魏軍，路經「祁山」出兵的只有兩次。

諸葛亮率軍首次北伐是蜀漢建興六年（二二八年）。他命令趙雲、鄧芝等人從斜谷道（渭水支流的河谷）出兵吸引魏軍，自己則率大軍向祁山方向進攻。這一計策果然奏效，魏國的主力部隊被調離後，隴右的天水、南安、安定三郡（今屬甘肅）見諸葛亮的大軍壓境，紛紛投降。一時關中大震，魏國上下驚恐，魏明帝曹叡連忙派名將張郃前往抵抗。

諸葛亮派馬謖督軍在前，與張郃在街亭交戰。只知道「紙上談兵」的馬謖違反了諸葛亮的指示，指揮不當，被張郃打得大敗，大好的戰局盡失。諸葛亮無奈之下，「揮淚斬馬謖」，收兵回師，第一次北伐無功而返。

同年冬天，諸葛亮出兵散關（秦嶺北麓），第二次興兵北伐。蜀軍包圍了陳倉（今陝西省寶雞市的一個轄區），魏國大將軍曹真率軍來救。蜀軍糧草用盡撤兵，卻被魏國將領王雙追擊。諸葛亮率軍一戰，擊退敵軍，斬殺了王雙。此後不久，諸葛亮派將領陳式出兵攻打武都、陰平二郡，魏國將領郭淮救援。諸葛亮聞訊出兵支援陳式，打退郭淮，攻下二郡。蜀漢建興九年（二三一年），諸葛亮再次興兵北進，兵出祁山，遭遇魏軍統帥司馬懿的迎擊。魏軍知道蜀軍糧草不多，於是堅守不戰。蜀軍用「木牛流馬」運糧，無奈還是糧草不濟，最終退兵。退兵途中，諸葛亮設計射殺了魏國名將張郃。

蜀漢建興十二年（二三四年），諸葛亮最後一次率兵北伐。蜀軍十萬出斜谷，在渭水南岸五丈原紮營。魏國司馬懿築營阻攔，諸葛亮也分兵屯田，做長期對峙的打算。雙方相持了百餘天，到了八月，諸葛亮積勞成疾，不久與世長辭。

諸葛亮數次北伐大都無功而返，因此惹來後世很多爭議。有人據此認為諸葛亮不善於用兵，一味地窮兵黷武，由此造成了蜀國國力的嚴重消耗，間接導致了蜀漢的滅亡。《三國志》的作者陳壽也認為諸葛亮不擅長軍事，作戰過於保守，因此對諸葛亮的評價是：「連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長！」

客觀來看，諸葛亮用兵偏重穩妥，習慣步步為營，而不善於出奇兵。史書記載，蜀漢大將魏延跟隨諸葛亮北伐，多次向諸葛亮請戰，願仿照漢初韓信的故事，帶一支人馬作為奇兵。然而諸葛亮為慎重起見，始終沒有採納。

過於求穩使得本已處於弱勢的蜀漢局勢很難有驚人的逆轉，但也不能因此一概否定諸葛亮的軍事能力。縱觀幾次北伐，諸葛亮用兵雖未獲得實質上的勝利，但也沒遭到什麼重大損失，這對於保存蜀國僅有的實力是非常重要的。而且從幾次與魏國交手的細節來看，諸葛亮總能用計巧取一些優勢，或斬殺對方大將，或奪取一兩個城池。因此，對諸葛亮軍事能力的綜合評價應為「合格」，但絕沒有千古流傳的那麼「神乎其神」。

*本文摘自《歷史說到底：到底歷史誰說了算？》，晶冠出版。

【作者簡介】

白鹿鳴

白小龍，筆名白鹿鳴，1984年8月出生，北京人，畢業於北京大學，法學、哲學學士，管理學碩士。資深歷史愛好者，最喜讀《二十四史》，以「演悲歡離合，當代豈無前代事；觀抑揚褒貶，座中常有劇中人」為學史用史真諦，探究歷史真相，共情古人際遇，戚戚焉有所悟，便是孔顏樂處。相信以史為鑒，足可見自己、見眾生、見天地。

看更多《上報生活圈》文章