馬英九質疑蔡英文為何寧可承受戰爭風險,也不願接受能促進和平的「九二共識」?(攝影:蔣銀珊)
馬英九這兩天說,蔡英文為何寧可承受戰爭風險,也不願接受能促進和平的「九二共識」。馬英九後續還自以為引起注意一直發言。對此,筆者不禁質疑,馬英九究竟是同志,還是敵人?
對於馬英九及其他人士表示接受九二共識會帶來和平的說詞,筆者早就在媒體發表過評論,不知馬英九為何一直老調重彈。
2014年,筆者就在媒體發表言論,寫著:
記得前一陣子,電視在上演「精忠岳飛」的故事。在電視劇中,秦檜原本和兩位皇帝被金人抓去,後來,金人將秦檜送回宋朝,還給了秦檜許多好處,要秦檜回去之後要替金人做事。
之後,秦檜回去後成為宋朝的宰相,處處滿足宋高宗的需求,一方面建議讓岳飛去前線打仗,另一方面告訴宋高宗可以和金人議和,給金人種種好處,也等於讓秦檜可以對金人有所交代。終究滿足金人議和最後的條件:以莫虛有的罪名,害死了岳飛。
筆者試問,是不是自古至今,從事外交的人都要這樣做?筆者試問,馬英九要與大陸這樣的服貿協議,目的是不是等於要對中共當局有所交代?
2015年,筆者也在媒體發表言論,寫著:
馬英九過去近八年所提的「九二共識」、「一中各表」主張,是否其實是在騙台灣人民?甚至只是在替中共進行統一(併吞)台灣的工作?
近日,洪秀柱提出「一中同表」的主張,早些時候說:要大陸承認中華民國存在的事實,之後又說:不能談中華民國存在,只能談中華民國政府存在,否則就會變成兩國論。
洪秀柱與馬英九卻都說:他們主張的「一中同表」和「一中各表」意思沒有什麼不同。洪秀柱與馬英九的言論讓許多人民反彈,筆者也在媒體發表短文:中華民國若不存在,中華民國政府怎麼會存在?洪秀柱的言論顯然矛盾。似乎有一個洪秀柱反對另一個洪秀柱。
在此台灣人民想不通洪秀柱主張的「一中同表」與馬英九主張的「一中各表」為何意思為沒有不同之際,筆者只能有一個假設與質疑,才能解釋洪秀柱與馬英九的說法。
筆者的假設與質疑就是:馬英九主張的「一中各表」內涵其實與台灣人民想的不一樣,馬英九主張的「一中各表」內涵其實就完全與洪秀柱主張的「一中同表」意涵完全相同!
只因為,馬英九主張的「一中」,就是「概念式」的、完全不是「現在式」的「一個中國」,「各表」,就是台灣「自己表」,愛怎麼表就怎麼表,反正中共當局不承認。
馬英九對台灣人民說的:「一中,就是中華民國」說詞,只是欺騙台灣人民!「一中,就是概念式的中國」。馬英九現在似乎承認,要替中共對台灣人民宣傳:中共不承認中華民國,而台灣卻必須先承認概念式的一個中國,再進而承認中華人民共和國。
(馬英九一方面要欺騙台灣人民說他主張的一中是中華民國,另一方面要對中共表白說他主張的「一中各表」意涵就是「一個中國,台灣的表述只是自己喊爽的,大陸對一個中國的表述才是不可動搖的定律。」)
對於馬英九與洪秀柱為國家定位與兩岸政策說不清楚及矛盾的狀況,筆者質疑,馬英九與洪秀柱配合中共,以「一中各表」及「一中同表」的說詞,欺騙台灣人民,替中共悄悄進行統一(併吞)台灣的工作。筆者質疑並模擬中共統一(併吞)台灣的步驟如下:
步驟一:強調「九二共識」、「一中各表」。讓台灣人民以為「一中各表」的意思就是,一個中國,台灣可以自己表述為中華民國,大陸可以自己表述為中華人民共和國。目的只是對台灣人洗腦,要台灣承認中華人民共和國存在。
步驟二:強調「一中同表」:一中就是概念式的一個中國。此時,台灣人民若強調「一中各表」就是:一個中國,台灣可以表述為中華民國時。中共就會回應或以任何方式宣傳與洗腦:「各表」,就是「各自表述」,因此,台灣自己對一個中國的表述,愛怎麼表,就怎麼表,中共當局並不承認。(此時,中共不承認別人,卻已經要別人承認自己)
步驟三:宣稱「一中就是中華人民共和國」。此時只是「只准州官放火,不准百姓點燈」的狀況。台灣已經被宣傳與洗腦中華人民共和國存在,並藉由打手宣傳中華民國不存在,或者說強調中華民國存在就是搞兩國論!此時,不准一個中國,台灣表述為中華民國,只准一個中國,陳述為中華人民共和國! 再配合高中課綱微調工作,對台灣下一代洗腦統一的思想,完成統一(併吞)台灣與消滅中華民國的工作。
洪秀柱近日還提到要與大陸簽署和平協議,對此,筆者認為,大陸簽署要與台灣簽和平協議的目的可能只是要如同當年劉邦與項羽簽署和平協議一樣,讓項羽以為和平日子已經到來,撤軍備,再進攻,完成統一或併吞的工作。
承認九二共識能換來和平嗎?還是恰恰相反,它正是包裹糖衣的毒藥?
筆者認為,馬英九今天說的什麼關於九二共識的話題和之前說鹿茸是鹿耳的毛,狀況都是一樣的。都是一樣內容有問題,都是一樣都只是為了搏版面。
馬英九當年的政策就是不被人民接受,民調被打趴,造就蔡英文上台,讓人不解如今為何不斷「炒冷飯」,講老掉牙的舊議題?
馬英九究竟是同志,還是敵人?究竟視誰為敵,視誰為我?請全國人民檢視。
※作者為解構年代公關顧問公司總經理