台灣如果反對美牛美豬進口，就不可能有所謂的台美雙邊自由貿易協定（BTA）。民進黨政府把達成台美雙方自由貿易協定、深化台美同盟，乃至於為台灣加入更多的區域經濟整合，當成現階段的台灣國家經濟戰略目標；所以選擇消弭貿易障礙，開放美牛美豬進口，一點都不令人意外。過程中，領導人必須仔細衡量這政策的得失，承受該承受的代價，才能得到想要得到的結果。

國際貿易對台灣太重要，2019年台灣的生產總值高達18兆元，其中有10兆元是來自於出口，佔台灣的生產總值五成以上。台灣不想被鎖在中國，又想要經濟持續增長，保持競爭力，就一定要讓台灣的對外貿易能持續成長。在公開以及可以檢證的國際標準下，我們一向反對以莫須有的「核災食品」限制日本福島及周邊地區的食品進口；而美國是台灣最重要的經濟戰略夥伴，與美國洽簽雙邊經貿協定，才有機會打開歐盟日本的雙邊貿易協定，繼而加入各種區域貿易整合。這不僅是蔡英文政府的國家發展戰略，其實也曾是馬英九執政八年的國家發展戰略。

在各種反對美豬進口的理由裡，許多人以「國民健康」因素反對瘦肉精豬肉進口，但這議題的反面是：韓國人與日本人與台灣人同樣嗜吃豬肉，也與台灣有近似的國際經貿競爭格局，如果韓國日本早已開放美國豬肉進口，台灣有什麼條件與理由以此製造關稅壁壘？而台灣已從今年脫離口蹄疫疫區，台灣豬可以出口，此時進口美國豬對相關產業的衝擊，遠比過去十數年要小：若能透過適當的產業基金輔導，清楚標示與分流，再各憑本事，自由競爭，這才是合理的公平貿易圖像。

至於民進黨政府先前曾以各種理由反對美豬美牛進口，如今選擇開放，形同自打嘴巴，被嘲笑譏諷是「雙標黨」其實剛好而已。民進黨想以「情勢變更」、「國際標準新訂」為由搪塞，蔡英文被問到這問題時也模糊以對，這並非執政當局面對如此重大事件該有的態度。

長期以來，台灣政黨惡鬥頻仍，即便是面對攸關國家利益的重大政策，朝野政黨都是換了位置就換腦袋。身為執政者，民進黨本該有更多的籌碼與更高的視野，為過去反對美豬美牛進口，延誤台美雙邊自由貿易協定的進程向台灣社會道歉。道歉不是認輸，而是為了建立就事論事的政治文化，也為緩解目前勢同水火的朝野關係重新鋪路。以開放美豬美牛進口，作為發展台灣國家經濟戰略的起手勢，民進黨若能要到裡子，大可不必吝於將面子做給在野黨。

面對美豬美牛進口問題，在野黨的道德高度是建構在堅持國家利益，開放進口的不變立場上。若再堅持「零檢出」，甚而打算「以地方包圍中央」執意惡鬥，同樣是昨是今非，道德高度也將隨即崩塌。對抗固然符合深藍支持者的期待，但並不利於提升國民黨整體形象；有先前監院人事案的失敗抗爭經驗在前，如何兼顧民意，擬定合乎比例的抗爭手段，恐怕更值得國民黨三思。

明眼人都知道，如果台灣堅持不願開放美豬美牛進口，就不會有台美雙邊貿易協定，也不會有台日、台紐、台澳等等自由貿易協定，更遑論跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）等等區域經濟整合。台灣的國際處境艱困，除非走回依賴中國的老路，否則能選擇的路徑非常有限。務實地面對台美雙邊自由貿易協定，做好可能受害產業的補償，並透過強制的資訊揭露，保留消費者自由選擇的權利，才是台灣面對美國豬叩關的正確態度。