香港教育局要求所有學生課本，加入所謂「自願送審」制度，聲稱要由政府提供的專業諮詢進行審核，導致多本課本的敏感內容，包括六四事件、公民抗命、甚至「三權分立」等內容全遭刪除。

香港教育局局長楊潤雄8月31日被記者問及課本所指香港沒有「三權分立」，與港人普遍認知不同時，楊反指香港不論97年主權移文前後均沒有「三權分立」，又稱要回歸「事實」。

楊潤雄的說法隨即引發社會巨大爭議，行政長官林鄭月娥隔日為楊的言論背書，認同香港沒有「三權分立」的說法，然而同時推翻從前多位官員及法官過往說法，而面對媒體在政府網站成功尋獲證據，港府更急刪一份儲存在教育局網站講述「三權分立」的簡報。

林鄭：過去理解錯誤 現撥亂反正

林鄭1日出席記者會，力挺楊潤雄的說法，重申香港是沒有「三權分立」屬行政主導，而行政主導的核心便是行政長官。而行政長官是「雙負責」，既要向中國政府負責，也要向香港特區負責。

被問及為何從前官員肯定「三權分立」的說法，林鄭指過去司法界人士是在說「三權分工」，暗指他們對「三權」誤解，又指所謂「三權」是各司其職，互相分工及制衡，但最終行政長官是要向中國政府負責，指外界是錯誤理解。林鄭認為過往的宣傳教育不足，並大讚教育局現時說清楚，是「正本清源、撥亂反正」，不容香港憲政含糊。

根據《基本法》第2條，全國人民代表大會授權香港特別行政區依照《基本法》規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。然而法律中未有明確寫上「三權分立」一字。

法庭文件 官員法官均提及港奉行「三權分立」

然而自主權移交以來，不論課本教導及公眾認知下，港人均普遍認知香港奉行「三權分立」，有媒體隨即翻找法庭判詞，法官致辭及報告，《立場新聞》更發現多達逾百份判詞提及「三權分立」或「separation of powers」。而《香港電台》則翻查多位官員的從前說法，包括終審法院首席法官馬道立、前首席法官李國能、前律政司司袁國強、前政務事務局局長李瑞麟在不同年份的言論，均表明香港奉行「三權分立」的制度。

而一份儲存在教育局網站的簡報，講述時任終審法院常任法官陳兆愷在2011年一個研討會上，以「權力分立（或稱三權）」一字來形容香港的法治制度，但當局在簡報被媒體發堀後隨即下架，又聲稱屬多年前的資料，刪除舊檔案是「恆常措施」，又指當中與政府說法沒有出入。

身兼大律師，民主派公民黨立法會議會郭榮鏗直斥林鄭說法是混淆視聽，指他們正開始去改變一些平時會用的字眼，進而嘗試改變思想。

港府急刪儲存在教育局講述三權分立的簡報。（香港教育局）