隨著電子煙、加熱菸產品在台使用率逐年攀升，政府卻無法可管的情況下，衛福部終於在今年預告《菸害防制法》修正草案，但其草案內容諸多背離民意。台灣吸菸者權益促進會3日舉行記者會表示，若未來全面禁止非傳統菸品，造成市場地下化，衍生的問題恐更難處理，建議政府將其合法納管，才能有效保護民眾權益和健康。

菸權會表示，吸菸者民調結果顯示，超過3成吸菸者曾使用過電子煙，2成曾使用加熱菸，近半數受訪者認為無論何種形式的菸品應該全由政府依法納管，另外4成受訪者則認為電子煙應最先合法納管，反而只有4分之1的民眾受訪時，支持一般紙菸合法，其餘菸品全部禁止的修法方向。

加熱菸？電子煙？　國人普遍分不清

對於吸菸民眾認為《菸害防制法》修正草案，依然持續打壓電子煙、加熱菸在國內合法販售，普遍台灣民眾對於電子煙等非傳統菸品未來發展知識仍然薄弱，非傳統菸品修法結果影響著國人的健康，對此台灣吸菸者權益促進會陳麒安理事長表示，政府應傾聽民意和業者的意見，修法也需合情理，每當提及電子煙資訊時，屢遭反菸團體以不得推廣菸品扣上帽子，不得討論，國人對於吸收資訊態度不應如此。

陳麒安同時也說，消費者有權利自由選擇自己偏好的產品，成年人可自行承擔健康風險，政府有責任做好資訊透明，對不良的產品來進行把關，如同禁止假菸流入市面，政府應該做的是禁止成分不良的劣質電子煙產品，修正草案中全面禁止，根本是行政怠惰之行為。

電子煙「越禁越想抽」　應納管防黑市化

也有部分反菸人士以電子煙容易成為青少年接觸菸品的理由，提出禁止，電子煙通路業者則指出，未成年人本來就不能使用任何菸品，而青少年的心態就是越限制的東西就越有好奇心，全面禁止反而更容易接觸，依法納管才能有效降低青少年接觸煙品，香菸如此、電子煙非傳統菸品也應如此，目前實體店面也都有在門口、店內張貼未滿18歲不得購買電子煙的資訊，就算在無法可管的階段業者也都遵守不販售電子煙給青少年的規則。

近來也傳出不少電子煙含有大麻等毒品的犯案新聞傳出，又讓反對電子煙聲浪有文章可做，電子煙業者Jerry則表示，政府應打擊真正的毒品來源，而非用限制電子煙來打擊非傳統菸品，販毒業者同時也將毒品摻入糖果、咖啡等食品，難道就要限制食品產業嗎？業者阿鍾強調電子煙業者樂意遵循適合的法律，也願意繳納菸捐，無論是納入菸害防制法或是另外訂定專法都可以討論，透過合法管理，提供安全減害的電子煙成為消費者的選擇。

電子煙通路業者Tobe則強調，修正草案內對於販售電子煙的業者，以5000萬元高額的罰款來處罰，實在不合理，在市場上吸菸者在使用香菸與電子煙的重疊性高，如果從健康風險的角度討論，危害則是大幅度下降，怎會以比毒品的還高的處罰來限制販售，且在《菸害防制法》中禁止與菸無關的產品實在不合邏輯，如果政府只想用全面禁止來忽視消費者的權益與需求，一旦地下化後必定會衍生更多難以處理的問題，希望政府能懸崖勒馬，持續與社會大眾溝通，聽取民眾意見，業者也絕不會無視不合理的法律通過。