︿

陳嘉宏專欄:蔡英文給了送分題 國民黨還倒扣

陳嘉宏 2020年09月04日 07:02:00
面對美豬議題,國民黨必須審慎地衡量自己的實力、過去的立場以及現在的政治局勢及國際現況,才能決定有利於自己的抗爭手段。(圖片摘自總統府網站)

面對美豬議題,國民黨必須審慎地衡量自己的實力、過去的立場以及現在的政治局勢及國際現況,才能決定有利於自己的抗爭手段。(圖片摘自總統府網站)

民調顯示有七成的台灣人反對美豬進口,這麼多人反對,民進黨居然還要硬幹,這當然是在野的國民黨谷底翻身的好機會。但證諸往例,國民黨最擅長的是把好事變成壞事,壞事再變成爛事,變成爛事後再自己引火上身。「反對」是一門學問,國民黨要在這件事裡凸顯自己、擺脫低迷,就必須學好該怎麼「反對」這件事。

 

首先,國民黨必須坦承,此時此刻自己是一個能量很低的在野黨;在美豬進口的議題倡議裡,國民黨的能量低到不如消基會、主婦聯盟等等民間團體,甚至也不如各大學食安所的一名教授的專業評析。最慘的是,經過過去一年多的政治攻防,不少人會以國民黨的態度做反向判斷;也就是國民黨反對的就該贊成,國民黨贊成的更應該反對。現在的國民黨很難主導議題,甚至連帶風向都很難,它能做的頂多是搭建舞台給民間社團,跟著他們後面走。

 

其次,國民黨必須正確地解讀民調。七成民調反對美國豬進口,是因為這個議題在台灣已經吵嚷20年,美豬早已被「毒名化」,許多人先天上有「幹嘛要讓美豬進來台灣」的嫌棄感;如果越來越多人知道進口美豬可以交換更多的經貿利益與台灣的國際地位,又或者知道台灣的食用標準其實與鄰近的日本、韓國完全一致(想想台灣一年數百萬人到日韓觀光),那民調數據未必如此。

 

事實上,比起當年台灣人因為對狂牛症的驚恐(還記得那個牛隻不斷發抖癱瘓的影片),而強烈反對美國牛豬進口的民氣氛圍,現階段台灣人反對美豬的強度其實已不若以往。另個更現實的問題是,美牛豬進口問題其實已經橫跨20年、歷經三任政府,不分藍綠的執政者態度都主張開放,表示政策的選項實在不多,這也降低了選民的抗爭力道。

 

最後,國民黨要瞭解自己的戰場在哪裡?根據《食品安全衛生管理法》與《動物用藥品管理法》,食品能否容許瘦肉精?用量多少?完全是由行政命令來決定,除非立法院將將命令改為審查,但國民黨在立法院是絶對少數,這表示將立法院當戰場的路已經被封死了。

 

立法院走不通,國民黨還能發動街頭抗爭,甚至在明年一月美豬開始進口時去堵貨櫃;問題是,現在國民黨還號召得出五千個人跟隨它嗎?如果不行,這群眾抗爭不就是個笑話。國民黨當然也可以在明年連署公投案反對美豬進口,但曠日廢時;如果美豬明年進口後,台灣的爌肉飯還是一樣香,也根本沒出現嚴重的食安問題(一如同婚法案過後家裡的神主牌都還在),國民黨要用什麼樣的能量去形成風潮、號召連署?

 

面對美豬議題,國民黨必須審慎地衡量自己的實力、過去的立場以及現在的政治局勢及國際現況,才能決定有利於自己的抗爭手段。準此,在此提供給國民黨幾點建議:

 

第一、痛斥民進黨不顧國家利益,昨非今是。陳時中說開放美豬進口可以交換到台灣的國際地位;國民黨則可以說,如果十年前民進黨不要反對,一切聽國民黨的,台灣不是早就得到這國際地位?但如果國民黨也昨是今非,自然也就沒有任何立場批判民進黨政府。

 

第二、以捍衛台灣豬產業及消費者權益先鋒自我定位,除了加緊審查養豬產業補助基金,也必須嚴格要求進口美國豬的標示,以更高的罰則處分虛偽標示,讓台灣的消費者保有選擇食用台灣豬或美國豬的權力。

 

第三、既然蔡政府不斷強調開放美豬進口才有後續的台美經貿協定,那國民黨就在立法院推動簽訂台美經貿FTA的主決議,並課予簽訂期限及按時向國會報告的義務;若民進黨政府最後無法在期限內完成台美經貿FTA的簽署,立法院有權在不損及台灣利益的前提下,收回同意美豬進口的成命。

 

蔡英文以現階段六成的施政滿意度,去推動一項七成人反對的美豬進口,顯示她對此政策可能耗損自己的政治資本,已經有相當的心理準備。蔡英文給了一個「送分題」,國民黨若無能扮演忠誠反對黨的角色,最後恐怕得不了分還倒扣。過去半年,國民黨不斷地做出損人不利己的傻事;這一次,它變聰明嗎?

 

※作者為《上報》總主筆

 




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端