趕在台北市政府同意遠雄大巨蛋案復工即將屆滿1個月的最後時限，台北市議員簡舒培、林亮君和3位在地里長、里民們，4日針對大巨蛋案提出「復工無效」的行政訴願！目前簡舒培、林亮君等就大巨蛋案已提告台北市長柯文哲涉嫌圖利的刑事案，和核准大巨蛋第3次變更設計建照無效和復工無效2件行政訴願了。

此次行政訴願訴求，除了強調大巨蛋案提出第3次變更設計並不符合建築技術規則第97、127項規定，但北市府都發局仍予核准復工申請；另有兩項主要訴求，其一是北市府都發局「未經抽查程序即宣告復工，程序未違法瑕疵，原處分應予撤銷」；其二是就大巨蛋案提出復工申請的監造建築師羅興華，曾因大巨蛋監造疏失經北市府移送懲戒，並經最高行政法院判決確定，但台北市政府都發局卻以未收到判決正本為由，自行推遲懲戒起算時點，「意圖規避法律」，所以認定北市府同意大巨蛋復工無效。

抽查前4天就准復工　「重大程序瑕疵應撤銷」

依目前作業進度，台北市政府都發局建管處於8月7日通過大巨蛋復工申請，但其時台北市建築師公會已排定8月11日就大巨蛋案工程進行抽查，亦即北市府同意大巨蛋復工時尚未完成抽查程序，且台北市建築師公會在8月11日當天審查時認為業主遠雄大巨蛋公司提供資料不清楚，因此要求遠雄進一步提供資料，之後抽查會議未再召開，台北市建築師到仍未完成抽查程序，但大巨蛋竟已復工一個月了。

議員們針對大巨蛋案提出「復工無效」行政訴願主要所持理由是，依照建照簽證抽查要點第5條規定，「具建築物防火避難性能設計計畫書，並經中央主管機關認可的建築，應列為必抽查案件」，而遠雄就大巨蛋第3次變更設計，向內政部申請防火避難性能認可，內政部亦已核發認可通知書，所以大巨蛋實為建照簽證抽查要件所明訂的「必抽查案件」；亦且簽證考核原則更將「安全梯 」與「防火區間」明訂為抽查項目，台北市政府未待大巨蛋抽查就逕行通過其復工申請，「此程序上瑕疵顯屬重大」，縱使後續經抽查通過，仍難保台北市建築師公會不會是因為北市府已准予復工後「因形勢所逼」，而不得不做成「通過抽查」的決定，所以議員們認為，此為重大程序瑕疵，所以通過的復工申請「應予撤銷」！

建築師判定停權2年　北市府昔送懲今背書簽證有效

議員們和委任律師們認為，徐少游、羅興華兩建築師先後擔任大巨蛋工程監造人，經建管處於2015年5月14日現場勘驗，發現大巨蛋有79處主要構造未按圖施工後勒令停工，北市府認為徐少游和羅興華未善盡監督承造人按圖施工之責，且查核歷次「監造人現地勘驗檢查報告表」，發現二人另有簽證不實的行為，違反《建築師法》相關規定，因此提請台北市建築師懲戒委員會審議，於2015年12月24日分別做成決議書，對徐、羅二人停止執業2年的懲戒處分；之後徐、羅二人不服提起行政爭訟，後經最高行政法院在今年7月30日判決確定，而遠雄也在同一天就大巨蛋案向北市府建管處提出復工申請。

議員們和委任律師指出，台北市政府既做為懲戒主管機關，且為徐、羅二人案件的被告與被上訴人，自應知悉法院將於今年7月30日宣判，確認懲戒處分的合法性，但北市府建管處仍於同日收受大巨蛋復工申請，顯有「協助羅興華建築師規避判決確定後將遭停權而不得執行業務」此不利益的意圖。

之後北市府在8月7日同意大巨蛋案的復工申請，議員們強調，北市府都發局「未盡做為建築主管及建築師懲戒機關的權責，確保建築設計結構及施工品質」，認為整個復工申請和北市府同意其復工的過程「刻意規避法條規定」，顯未符合正當法律程序。