馬來西亞前首相馬哈迪的愛將，年僅27歲的國會議員塞沙迪，近日並沒有加入馬哈迪新成立，以為馬來人奮鬥為號召的鬥士黨，反而提出要成立一個以年輕人為主，相信多元主義的新政黨。

「以年輕人為主的新政黨」，在台灣政治語境，第一時間應該都會想到時代力量。時代力量在年初總統和國會大選之前即爭議不斷，陸續有政治明星退黨，在數個星期前又爆發黨主席徐永明涉貪，而黃國昌錄音流出，又再爆發一波有地方實力的年輕議員的出走潮。

可惜的是時代力量的爭議還沒來得及被進一步論述和檢視，公眾的焦點和注意力就被館長槍擊案等新聞事件轉移。但其實時代力量的崩解，和第三勢力始終無法確立，對台灣未來的政治發展，和社會的意識形態流動，有關鍵性的影響。時代力量的內鬥，表面上看起來是權力和人事的爭執，實際上卻是路線和價值不明確所致。如果有明確的路線和共同的價值，那遇到任何爭執都還可以相忍為黨，但當價值缺乏，人就易有不知為何而戰之感，覺得自己過去為黨的付出不值得，容易心生委屈，覺得不如歸去。

時代力量的崛起自然要回溯至2014的太陽花運動，和再之前洪仲丘事件。兩者所反映的是台灣社會對現有體制的腐敗，和傳統政治人物的無能的不滿。政治作為一門專業的信用消失，人民希望有新的格局和氣象。太陽花運動時所反映的意識形態需求更為明確，一方面希望修正過於親中的傾向，抗拒中共經貿統戰的巨大拉力，一方面希望修正台灣社會內部貧富差距日益擴大，階級不流動的問題。

柯文哲和時代力量都是那個浪潮下的產物，雖然在那個當下兩者相互拉抬和維持友善的關係，但是兩者的意識形態定位其實完全不同。柯文哲無論在統獨和左右之間都採取務實的立場，而時代力量則左獨兼吃，不止要比民進黨更左，還要比民進黨更獨。

蔡英文領導的民進黨雖然在那個當下看似被邊緣化，最後卻成為最大贏家，不止贏得了總統大選，還實現了台灣政治史上第一次國會政黨輪替。

柯文哲和時代力量在過去幾年則是聲勢每況愈下。柯文哲的問題在於無法守住其一開始務實主義的立場，一直不自覺地往統和右的方向傾斜，使得其意識形態光諧和泛藍越來越趨近，明顯背棄了其一開始的忠實支持者，但也沒有取代國民黨成為泛藍共主的能力。

時代力量的內鬥，表面上看起來是權力和人事的爭執，實際上卻是路線和價值不明確所致。（攝影：蔣銀珊）

時代力量在困於其一開始想要左和獨兼吃的貪念，當習近平在去年年初發表強硬談話，韓國瑜聲勢不可一世，台灣的主體性和安全成為非常迫切的問題之時，「左」還是「獨」，孰輕孰重，就是一個路線選擇的問題。台灣的總統大選和區域立委選制採簡單多數制，而且只投一輪，是非常不利於小黨的。諷剌的是，雖然政黨票是要平衡這個問題，在現實層面，沒有總統候選人的拉抬，政黨票也往往衝不起來。因為意識形態路線上的差異，是「左」先於「獨」，還是「獨」先於「左」，造成了選戰和政治策略的分歧。前者會比較傾向走自己的路，推出自己的總統候選人，但這樣會被視為幫助韓國瑜勝選，而受到台派的攻擊，反之，後者則易被前者標籤為小綠，喪失了時代力量提倡新政治的主體性和理想性。

事實是「左」和「獨」，如魚與熊掌，不可兼得，因為兩者都是驅逐資本的意識形態，兩者都要，紙上談兵可能美不勝收，但在現實裡不會得到太多支持。這也是為什麼蔡英文領導的民進黨，在贏得政權之後，因其台灣主體意識為重的先決客觀條件，不得不一直往右傾斜。民進黨內的政治人物，如范雲，也抛棄了其在社民黨時的左傾思想，改主打中研院和華航正名，這是政治意識形態巿場機制下的自然結果，因為這樣才有聲量，才有票。

民主政治的根基在於一個社會的意識形態平衡，避免往極端的方向傾斜。當民進黨站穩右獨，台灣社會迫切需要的第三勢力，其實是比民進黨更左一步，比民進黨稍微不獨半步。能夠站穩中華民國台灣的定位，將主力放在社會正義和分配不均問題，這樣才能將越來越右和越來越獨的民進黨拉回來，第三勢力也應多關注中國的民主進桯，以平衡台派內孤立主義的聲音。

只是無論民眾黨和時代力量目前都處於意識形態路線混亂的局面，目前比較符合這樣理想第三勢力定位的政治人物，反而是民進黨內深耕馬祖的年輕新秀李問。無論是留在時代力量，或離開時代力量的年輕政治人物，其實應該以李問作為重要參照。

因為那才是台灣的年輕政治世代，未來應該要走的路。

※作者為《季風帶》發行人