法務部近日研擬《科技偵查法》引起爭議，要以科技手段偵辦科技犯罪，但法律團體皆極度反彈，認定草案對偵查的比例、手段嚴重侵害人權，甚至怒批「法務部是沒事做了？」絕不該倉促立法。法務部檢察司副司長李濠松於記者會上回應，科技犯罪日新月異，「不要人家已經上太空，我們還在殺豬公」。

國民黨於16日上午針對《科技偵查法》草案舉辦「全民公敵？威權再現？」記者會，由書記長林奕華主持，立委李貴敏、吳怡玎出席；法界代表，人權協會理事長高思博、民間司改會董事長林永頌、台北律師公會林建宏及台中律師公會何俊龍；法務部代表則是檢察司副司長李濠松。

對於《科技偵查法》，法律團體代表皆一致認定在程序保障上極度不足，林永頌指出，草案中明定檢察官若認為有必要，可透過定位系統及設備調查，他質疑何謂「必要」，且是否必要單由檢察官決定，2個月內不需經法官同意，將影響人民的行動自由及集會結社自由。

林永頌更直言，司法改革三年，檢察審查法、如何避免冤案、犯罪被害人保護等議題，條文呢？石木欽案，檢察官偵辦期間，都還在當事人一起吃飯，不久後還買股票，有沒有好好調查？這些事情不好好做，科技偵查法這麼可能侵害人權，這麼草率，是沒事做了？

高思博也強調，科技偵查法草案將網路空間視為非隱私空間，但如果人民有集會結社相關的自由和權利，可能沒有一樣能在網路上得到保障，因為所有網路空間都被視為沒有隱私權保障的空間，科技偵查法可以任意侵入。他認為，這個是比國安五法還要更可怕的武器，鄭重呼籲法務部要對這法律非常謹慎。

法務部代表李濠松則回應，現在一般民眾使用手機習慣已經改變，已習慣使用通訊軟體聯繫，就連很多販毒也都改用LINE，但因LINE不是通信公司，是網路業者，沒有電信機房，依照現在的通保法無法就內容監聽。

李濠松坦承，法務部去年12月去科技比我國更進步的韓國考察，也沒有法律授權工具的韓國認為沒有訂法律授權檢調偵查必要；但「我們正好相反，」覺得有訂法律的必要，不能讓第一線為國家偵辦案件的司法警察再陷於前述不利狀態。

李濠松說，法務部也知道檢調偵查過程獲取手機內容，是對隱私權強烈的干預，也因此要監看，必須犯要三年以上重罪，且要在沒有其他的偵查方法下，有法官令狀同意才可以；若不是三年以上有期徒刑重罪，法官也不得開令狀。

李濠松認為，科技偵查法存在是必要的，但內容可以討論、調整，基於政府開放透明原則，法務部也有義務要盡可能與民眾溝通；若覺得層級化保障密度不夠，可以進一步加強保障密度，而不是就整個翻掉，說不要有這樣的法律。

林奕華則表示，前陣子瘦肉精公告7天，這個科技偵查法只有5天，是不演了嗎？一出來法界對這個法案有重大疑慮，是科技偵查，還是科技東廠？會不會讓台灣人權大倒退？她呼籲，人權委員會要不要跟行政院先院際協商?（境外移入再+1）