有人到小火鍋店用餐，竟為兩包新台幣30元的烏龍麵差點吃上官司！

2020年2月，一名徐姓男子至「8鍋」板橋致理店吃火鍋，該店標榜自助平價小火鍋，內用就可無限享用白飯、王子麵、烏龍麵、冰淇淋等食材，但註明「白飯、冰淇淋限時1小時」。徐男當晚9點26分進店用餐，老闆卻10點30分就把烏龍麵收起來，讓徐男質疑，明明烏龍麵沒有限時供應，為何不能繼續吃？他憤而拒絕離開，店家報警後一路告上法院，判決結果出爐，徐男獲判無罪。

判決指出，徐男於2020年2月25日前往連鎖「8鍋臭臭鍋」板橋致理店用餐，該店消費方式為點一個主鍋，其餘飲料、白飯、冰淇淋、烏龍麵、王子麵等，均採自助式無限量供應。而該店陳姓老闆為增加翻桌率，於是在店家牆壁上貼「食用白飯、冰淇淋點單後時限為一小時，逾時食用者每杯加收30元」的公告。

事發當晚，徐男9點26分進店用餐，10點30分時，店家就將自助烏龍麵收起，遭尚未吃飽的徐男質疑，店家不是只有說白飯和冰淇淋限時一小時，烏龍麵不算在內啊，怎麼可以停止供應？並向陳姓老闆反應「這樣收起來不對吧？」

對此，陳姓老闆回應，店內消費限時就是一個小時，所以停止供應食材，但徐男不肯接受這樣的說法，還告訴老闆他還沒吃飽，「要再吃2包烏龍麵才夠」，更憤而拒絕離開，如果要他走，就得給他2包烏龍麵30塊的錢！

陳姓老闆覺得這樣相當無理，所以不肯向徐男退錢，更覺得權益受損，但徐男也真的不離開，於是到11點店家打烊，陳老闆就直接報警，並向前來處理的警員控告徐男涉犯《無故留滯他人住宅罪》。

檢方原先認定，徐男從10點半開始，經陳男勸告後仍無故不離去，已構成《無故留滯他人住宅罪》，將徐男起訴。

不過，新北地方法院認為，比較注重個人權益的客人，可能會從店家告示之字面解釋：「店內只有白飯、冰淇淋有限時1小時的限制，其他品項則不在此限。」地院說明，顯然被告就是如此認為，才會堅持在用餐超過1小時，要求能繼續食用店內的烏龍麵。

地院補充，再加上陳姓老闆於晚間11點1分左右報警，員警7分鐘後到場處理，也就是說，從陳老闆11點要求徐男離開，到警方到場，過程僅短短8分鐘，社會通念上實在無法認為徐男已對營業場所產生過度不必要的侵害，且徐男只是想處理消費糾紛，並非「無故」留滯店內，於是判徐男無罪。

陳姓老闆事後表示，他尚未收到紙本判決，但對於結果感到無奈。對於法官覺得徐男不是無故留下，而是為了消費問題，他感到非常訝異。他舉例指出，若徐男進店用餐時間是中午12點，他會不會也說自己還沒吃飽，而繼續待在店裡吃公告以外的食物，一路吃到晚餐？不過，老闆也決定將「白飯、冰淇淋有限時1小時」的公告撕除，以免未來產生更多雷同糾紛。（「烏龜車」開快點！）