外交部長吳釗燮接受美國全國公共電台訪問時表示，台美關係近來大有進展，但台灣目前不尋求建立全面外交關係；台灣期盼美國能持續對台軍售，但若與中國發生衝突，台灣防禦是台灣自己的風險與責任，不會依靠美國干預。外交部長在這麼重要的場合說這番話，這不是吳釗燮自己信口而言，當然是蔡英文的意思；就在台美關係不斷升溫的此刻，蔡英文卻對美國人說「台灣目前不尋求建立全面外交關係」，到底意欲為何？

在中共黨媒及馬英九等人的宣傳下，蔡英文悍拒九二共識，是決裂兩岸關係，可能導致「千萬人頭」落地的罪魁禍首。但說這話的人總有意無意地忽略，早在蔡英文第一次就職總統的演說裡，她就公開說出要以：「九二歷史事實及共同認知、《憲法》和《兩岸條例》處理兩岸關係。」若干跡證也顯示，當時兩岸之間事前曾有相程度的溝通與諒解，才讓蔡英文願意甘冒「民進黨籍總統」之大不諱，說出這種「沒九二共識之名的九二共識」兩岸政策指導方針。但這善意在短短幾小時的波折後，被以「未完成的答卷」回應，兩岸關係從此陷入低潮，官方交流中斷迄今。

之後，台美關係在此時來到雙方斷交40多年來最好的階段，台灣的外交部長這狀似潑冷水的談話，可從以下幾個層面來理解：

一、中共對兩岸關係的紅線是存在的，跨過那條紅線，兩岸即便不是兵戎相見，其衝突的代價也是台美雙方絕不願意見到的結果。美國共和黨籍參議員魯比歐（Marco Rubio），幾天前在一場研討會就表示：「台灣最終對中國是一個紅線議題，如果有必要的話，最終他們會使用武力來行使他們對台灣的主張。」「美國要幫助台灣，但不是要在一個與中國的全面衝突中致勝，那是不可能的，而是要幫台灣提高中國軍事冒進的代價，這代價要高到中國不願意付的程度，美國要非常謹慎駕馭那個情況，不要試圖引發衝突。」魯比歐挺台不遺餘力，但他的這番話也警告，如何在美中台關係走鋼索，是台美雙方共同的課題。

二、台美之間的外交關係如何？兩岸衝突時美國是否介入？又會如何干涉？本就個動態的過程。在這個不等邊三角形裡，身為「小三角」的台灣當然沒角色替美方說明立場；相反地，如何在這過程裡不主動、不尋釁，被動接受美方提升台美關係的各種作為，持續深化台灣在國際社會的地位，更符合台灣現階段最大的利益。

三、兩岸官方停止交流，蔡英文對此有壓力，習近平未嘗沒有壓力。尤其，兩岸兩會已經中斷四年多，國共論壇短期內也難有重啟跡象，海峽論壇又因為一件突發的「李紅事件」硬生生地泡湯，加上蔡英文以史無前例的817萬高票當選，重中之重的美中關係又搞得一團亂，習近平在焦頭爛額之際，蔡英文政府主動說出「不尋求與美國建立全面外交關係」，甚至公開宣稱並無規劃與日本新任首相菅義偉通電話（誰知道有沒有），這當然舒緩習近平的的困境與壓力，也是蔡英文釋放給習近平的善意。

四、習近平有沒有收到蔡英文的善意？外界無從得知。有趣的是，中共國台辦近期在官方微博發布「九二共識問答」，重新回溯他們已經很久不談的九二共識由來與兩岸求同存異的精神。而原本一次數十架軍機大陣仗侵擾台海空域的作法，也悄悄改為一天兩架無攻擊性的運八反潛機巡航。更不用說，近期的共軍軍演多在中國內海，也少見《人民日報》等中國一級官媒對蔡英文的點名批判。

兩岸政府在台海問題都有屬於自己的核心利益，如果習近平的核心利益是他身為共產黨總書記，必須維繫共產黨的領導；那蔡英文的核心利益就是她身為台灣（中華民國）的總統，必須信守對2300萬台灣人民主自由的承諾。雙方共同的交集則是不讓兩岸兵戎相見。如果蔡英文可以為了不向習近平挑釁添亂，而冷卻台美日關係；那習近平又如何認為可要求蔡英文違逆民意，吞下一個早被2300萬台灣人否決的九二共識？

已經五年了，蔡英文早已用行動證明，她在兩岸關係上是個不尋釁挑弄，堅持理念，一以貫之的總統；倒是習近平在不斷恫嚇圍堵台灣，卻屢屢失敗之際，何不改弦易轍，重新審視蔡英文曾給出的善意。