就在國民黨為了黨主席選舉案上演中常委狀告洪秀柱的戲碼之際，中國福建省台灣研究會會長吳能遠接受《中評網》的專訪談「台灣藍綠的異變」，文中提及對國民黨當前政治人物的評價，並對國民黨未來有諸多看法與建議。吳能遠是中國的「台灣通」，這篇專訪應該相當程度代表了中國政學界對台灣政局的研判，頗值得台灣政界，尤其是國民黨人參考。

吳能遠開門見山說：「國民黨現在最主要的問題不是黨產，而是要解決在台灣存活的根據是什麼。」 「為什麼台灣一定要有國民黨？在很多台獨分子輿論的誤導下，很多人就認為國民黨是外來政權，國民黨一定要講清楚，為什麼我能夠在台灣存在，是因為我能帶台灣走一條符合台灣人民利益的道路。」
 

談到國民黨現在的困境，吳能遠分析：「我多次跟國民黨高層說，現在實際上是九二共識救了國民黨，如果沒有九二共識，兩岸關係上國民黨就沒有優勢，可能早都走進歷史了。」「國民黨從馬英九開始，最大的問題就是把輿論的話語權交給了民進黨，自己跟在後面亦步亦趨，造成了國民黨內部都是妥協的態度，很少能夠堅持自己的主張。」

所以這名長期研究台灣問題的中國學者這樣評論國民黨主席選舉：「洪秀柱代表的聲音是國民黨今天想尋求改變，讓國民黨體現出和民進黨的差異和對立，這是正確的道路，但是黨內支持她的聲音太弱。」「我很擔心下一任黨主席不是洪秀柱，換任何一個黨主席都會是馬英九路線的持續，那條路線是國民黨慢性死亡的路線，這就是兩岸關係的隱憂所在。」

吳能遠的分析有相當程度的事實根據，他知道國民黨僅剩一息尚存，知道「蔡英文一定要把國民黨打倒在地，再踏上一腳，讓國民黨永遠都翻不了身」；未來民進黨將成為台灣的主要政黨，再培養一個本土的反對黨來配合。吳能遠的說法也解釋了為何兩月前習近平會冒著介入國民黨主席選舉的爭議，如期舉辦「洪習會」；因為習必須維繫台灣政治勢力（即便未來只是一個中小型政黨），與中國的連結。更重要的是，他認為國民黨存在的意義是「一個中國」（請注意，他挑明了說不是「一中各表」，因為這會導致「兩個中國」的解讀，馬英九就是這樣敗的），若不此之圖，國民黨怎麼走都是自掘死路。

洪秀柱不談「一中各表」的傳統國民黨兩岸論述，這在吳能遠的上述說法下顯然有其脈絡可循；只不過，若國民黨作為中國共產黨定義的「一個中國」下的尾巴政黨，其在台灣政治版圖的未來其實不問可知。現在的問題在於國民黨內的非洪秀柱勢力－諸如吳敦義、郝龍斌，可能還包括馬英九，在面臨共產黨的「一中原則」，以及蔡英文「維持現狀」的兩頭夾殺時，能拿出什麼樣的說法與作法？吳能遠說，他每次反問國民黨人：「不講『一個中國』，你們還能講什麼？」卻沒有國民黨人可以答出來。其實這也是必然；否則，怎麼會合這麼多位國民黨的大老老大，加上前黨主席之力，卻仍比拼不過半路竄出的洪秀柱，雙方鏖戰迄今仍難分軒輊？

於是乎，就在蔡英文政府內政外交兩頭燒之際，國民黨卻益發地自暴自棄。明明反對日本核食是一張好牌，國民黨兩造勢力卻互相卡張，把它當成選黨主席的比武場；處理公投修法卻把它弄成「測試」民進黨膽量的領土公投，毫無策略邏輯的立場跳躍，反讓自家人吵成一團。

共產黨眼中的國民黨，顯然是爛泥扶不上牆，甚至還提醒他們要想想自己存在於台灣的價值是什麼？面對這尷尬，這些國民黨的昔日黨政要員們能反駁嗎？要拿出什麼東西反駁？