由於牽動的權力層面過於廣泛，這使得川普確診的消息隨即引發國內外媒體的高度關注，就連中共也必須採取友好態度，就是為了避免自己成為選舉的新變數，因為任何人都知道川普康復之後，必然將「中國因素」作為最後的選戰主軸。

正當各國輿論基於人性或理性的考量下，對川普政府釋放善意之際，台灣的最大反對黨的不分區委員葉毓蘭卻選擇「逆時鐘」，她語帶輕佻宣稱的要川普來台灣治療就會變陰性，言下之意就是暗示台灣的防疫成果通通都是政府粉飾太平，所謂Taiwan can help只是民進黨的大外宣口號，然後再把對執政黨的個人怨氣轉嫁到川普身上，這種消費他國政府領導人確診、嘲笑美國醫療公衛科技、踐踏自己國家防疫的行徑，實在是政治人物最糟的示範。

面對輿論的質疑與撻伐，國民黨除了少數擔任議員的青壯世代要求葉毓蘭道歉並辭職外，多數當權派與大老卻選擇若無其事或事不關己。不客氣地說，這不僅是政治判斷與人性道德的嚴重墮落，更將自己立場置於國際輿論和台灣民意的對立面。更糟的是，葉毓蘭雖然撤文「表示一下心意」，但是從隨後接受媒體訪問其所宣稱「就是蹭川普」、「我這是在幫台灣防疫行銷」的硬拗態度看來，這個黨大概想要棄守一個世代的支持度。 在葉毓蘭的爭議中，江啟臣雖然也在個人推文中，祝福川普早日康復且天佑美國，但卻擋不住這個最大的在野黨一路走鐘、歪樓的整體趨勢，主要的關鍵除了是對國際情勢與兩岸關係錯誤評估外，黨內的話語權若不是被一群論述薄弱、邏輯混亂的立委所把持，再不然就是被遊走兩岸的既得利益者給壟斷。

在這個特殊又扭曲的結構下，國民黨黨中央雖然有意在兩岸論述中進行調整，或者試圖在傾中的路線中尋求友美的平衡，但是這些嘗試在馬英九近日來一系列唱衰台灣的言行、陳玉珍毫無根據且違反專業知識的談話、吳斯懷或陳廷寵刻意打擊國軍士氣唱和對岸的發言，實在顯得渺小甚至微不足道。 諷刺的是，江啟臣對於這些遠離主流民意的失控言行視若無睹，甚至在臉書發文推崇羅智強揭發民進黨弊案有成，完全不知道走出藍營薄弱的同溫層之後，羅在青年世代與知識份子的評價究竟有多負面！

這個黨曾經標榜「自我菁英屬性」，向來視民進黨或綠營論述具有濃厚的「民粹性格」，鄙視本土草根文化不具備國際觀。在威權時代由於國民黨壟斷了意識形態的話語權與價值的詮釋權，因此他可以輕易地將異己或批判的力量通通打成敵對言論，所謂三合一敵人（中共、台獨、黨外）就是王昇炮製出來的帽子。一方面可以在封閉的體系中維繫自身的優越感，同時建構自以為是的世界觀與歷史觀，經由不斷複製或洗腦的過程落實政治社會化目標。

無奈的是，在台灣走向民主與多元開放社會後，這些不合時宜的八股論述完全欠缺說服力與正當性，特別是面對國際兩岸與內政出現各類層出不窮的「異例」時，國民黨不積極地去進行典範的轉移或修正的工程，反而消極回溯復辟擁抱各類威權時代的保守價值，在面對新銳社會力量的政策辯論交鋒時自然顯得蒼白無力，這個黨根本根不上時代潮流、民意的趨勢與對手的節奏，搞了半天還自鳴得意將攻擊矛頭交給羅智強、陳玉珍、黃士修或數位諸葛亮等人，被修理打臉半天渾然不自覺且振振有詞，然後在同溫層中被捧為英雄，這恐怕已經不是唾面自乾可以比擬。

※作者為兩岸政策協會研究員