馬英九日前表示，中共在1949年宣布中華民國已經消滅了，它也不可能再回頭，「要它開個記者會宣布（中華民國存在）嗎？不可能的。」馬英九認為，一中各表就是一個婉轉的方式，（讓中共）接受中華民國存在的事實。這句話的言下之意是，中共不可能接受中華民國，也不喜歡聽到中華民國，兩岸在見面時就少講或不要講，「用這種方式（九二共識一中各表），就可以維持雙方和平相處，使台海不會爆發戰爭。」

長期研究兩岸關係互動語彙的人，往往會被不同場合的不同用字搞得七葷八素，同一個人在不同場合對九二共識就有不同的說法。將這套語彙用到登峰造極的，當屬馬英九。在他那本《八年執政回憶錄》裡，對於五年前「馬習會」的國號運用就留下不少第一手的紀錄。

例如，在該書第11章「跨越六十六年時空的真摯握手」裡，一劈頭，馬英九就用全球英文報的標題「President of China and Taiwan met in Singapore」（中國與台灣的總統在新加坡會面）定位馬習會，認為這是兩岸分治66年來（距今五年前）最大的突破，堪稱歷史性的成就。這本書也描述了當時雙方幕僚折衝的過程，「我方原本堅持要再開場的公開談話提『中華民國』，張志軍（當時的國台辦主任）反應震驚，回應措辭強烈，強調若馬堅持提『中華民國』，習也會提『一國兩制』等台灣不能接受的用語。」幾經折衝，在面對外界的公開談話裡，馬英九的談話變成：「海峽兩岸在1992年11月就『一個中國』原則達成的共識，簡稱『九二共識』。」

馬習會的公開談話裡只剩「一中」，沒有「各表」，據傳這說法讓現場的我方幕僚與學者相當錯愕。不過馬英九事後宣稱，他確實當著習近平的面講出「一中各表」與「中華民國憲法」，希望民進黨別再誣賴他。據了解，馬是在雙方閉門會裡提到「中華民國」、「總統府」等等字眼，但這已經讓他樂得回來驕其妻妾了。

就此，大約可析辨出馬英九如何運用這些形容兩岸關係的不同字眼：第一、他同樣樂於被國際媒體稱為「台灣總統」（所以國民黨真的別再挑剔外界稱蔡英文是台灣總統了）；第二、在台灣內部，九二共識才有一中各表，「中華民國主權獨立」也只是對內消費；第三、只要與中共官員會面的公開場合，就只剩「一中」，沒有「各表」，更遑論中華民國的存在，頂多在私下會面或觥籌交錯時，飄過「一中各表」的字眼，或說說中華民國的軼事，而這是為了不讓對岸官員覺得「難堪」。

馬英九的這些語彙轉換，大致上也是從2005年開始，國民黨人面對兩岸交流的最高指導原則。如果這原則被質疑是喪權辱國，那他們就會阿Ｑ地宣稱：兩岸能夠「平起平坐」、「公開互動」，就是彰顯中華民國主權獨立的最高象徵。

為了進一步鋪墊這種去主權化的兩岸互動模式，這些人也開始曲解中華民國憲法，宣稱憲法增修條文有「為因應國家統一前之需要」，是一部「統一」憲法，所以我方不能表到「兩個中國」。但事實上，《憲法》本文總綱第二條規定：「中華民國之主權屬於國民全體」，中華民國既是個主權獨立國家，國民黨也一天到晚要共產黨「正視中華民國的存在」，這至少也是「兩個中國」，怎可能「一個中國」？說穿了，拋棄自己的主權與國格，都只是為了維繫國共互動，進而掌握在台灣的兩岸話語權。

國民黨從2014年開始一路在台灣兵敗如山倒，就是被多數台灣人看破手腳，開始為這種去主權化的兩岸交流付出代價。年輕的黨主席江啟臣想振衰起弊，只好再度回到「國民黨的核心價值就是中華民國」的立場，這也是國民黨近來立法院推動兩項親美決議案的背景。只是，江啟臣想「親美和陸」，不但得面對共產黨的堅壁清野，也必然面臨到黨內保守派的暗箭狙殺，國民黨內的路線鬥爭早已是現在進行式。

中華民國的迫切危機來自中共，而非民進黨；所以，展現「國民黨的核心價值就是中華民國」的最好方法，不是與民進黨比誰更愛中華民國，而在於公開表述中華民國（ROC）相對於中華人民共和國（PRC）的存在事實與意義。如果國民黨繼續搞不清楚這前因後果與輕重緩急，就算再喊一萬次「中華民國萬歲」也是枉然。

※作者為《上報》總主筆