民選官員放棄連任只有兩種可能，一是健康不堪負荷，二是做得太爛，前者由上帝決定，後者交選民做主，半點由不得人。

任期過了一半，柯文哲終於鬆口要拚連任，媒體民調說有一半的人反對，柯Ｐ自我解嘲說「那還有一半的人支持啊！」真的嗎？

單一席次選舉，一半的人支持未必當選（很多人是不投票的），但一半的人討厭一定當選不了，因為這些人反投票的動機是很強烈的，更何況還要看屆時浮出的對手是誰，變數很多；柯Ｐ如果不是故作輕鬆，就是太沒選戰經驗了。

時間還有兩年，預卜成敗言之過早，但是要拚連任的，總得拿出一些理由說服選民，為什麼要再給你四年？

上一次當選，有很多偶然碰撞在一起，主要的有兩個：一是選民對藍綠惡鬥厭透了，有點類似川普或杜特蒂現象；二是國民黨所「托」非人，由連勝文掛帥，年輕人都在問「憑什麼？」

回想上任之初，柯文哲卻實虎虎生風，七點上班，對部屬不假辭色，拆頂樓違建、拆忠孝西路公車專用道、拆忠孝橋引道，都展現出超高效率，特別是鎖定所謂的「五大弊案」，一時之間確實給人一種「轉型正義」天使的印象。

然而好景不常，隨著媒體超高曝光度，柯Ｐ「隨興發揮」和「一曝十寒」的缺點也展露無遺，更糟糕的是因為欠缺團隊班底，各自為政的結果，市民開始質疑「怎一個亂字了得？」特別是指標性的「大巨蛋」，從雷聲隆隆到雲淡風輕，最終解決方案拖了兩年還沒個譜，更要命的是最近還傳出，居間斡旋談判還是蔡璧如，這和朴槿惠的「閨密干政」有什麼不一樣？

要拼重大建設，時間不在柯文哲這一邊，社會住宅、傳統市場改建，工期不可能壓縮在兩年內看到成果，至於「世大運」，即使辦得很順利，功勞大概要分一半給郝龍斌，而且能帶給市民的光榮感，和這兩年切身之痛相較，微不足道，未必能反映在投票上。

這兩年台北市改善了什麼？很難回答。要打印象分數，太概不脫「人事動盪、大話連篇、虎頭蛇尾」的評語，更致命的是經濟環境低迷，普遍感受痛苦，雖然未必是他的責任，但通通要由他買單。柯Ｐ卻以「改革必然有陣痛」推諉，幾人能信？

於今之計，為柯Ｐ謀，往後兩年該做什麼事？幾點拙見供卓參：

第一：不要再賣弄聰明了，民主時代沒有「先生不出，如蒼生何？」這回事，市政經緯萬端，認真找一些專才，然後放手。他們幹好了，市民會幫你記功。

第二：埋頭苦幹，天道酬勤，別搞什麼「翻轉大計」，從市民切身的生活著手，比如掃掃路霸、把毒品逐出校園，做好幾件，就阿彌陀佛啦。

第三：最後，管好嘴巴，少上媒體，兩岸那種大事，不在其位，不謀其政，少說兩句。除非你在奢想選總統。

※作者為文字工作者

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。