司法院提出《刑事訴訟法》鑑定部分條文修正案，明定測謊鑑定不能作為認定犯罪事實存否的證據，結果法務部全力捍衛測謊的證據力。法務部調查局前調查專員李復國長期負責測謊鑑定，更被司法界視為「權威測謊專家」，江國慶案曾經是李復國測謊鑑定生涯的得意案件，最後卻被證實因他的測謊違誤而造成冤案。

李復國曾在接受監委約詢時語出驚人地說，「測謊其實不能當證據！」在美國，測謊其實是做為「反情報測試」，美國的測謊是用來檢測自己人用的，「我的立場是，我從來不主張這個東西（指測謊鑑定結果）能進入法院！」

李復國的說法，等於徹底顛覆了司法界長期以來對測謊鑑定過度依賴的態度和主張，也狠狠打了力挺測謊證據力的法務部一巴掌！

院、檢囑託不能拒絕   李復國主張測謊只能用在偵查

李復國在2016年接受監委王美玉、仉桂美約詢時還說到，「如果沒有證據或破案的話，根本無從檢驗測謊結果。這不是很奇怪嗎？」「因為測謊由甲或乙做，絕對不可能一樣。案發時、偵查及審理階段，不同時間點做，也不會一樣。所以，這種東西，怎麼可能有證據呢？」因此，李復國透露，「以前本局（指調查局）與刑事局有默契，他們做過的，我們不會做。」

李復國更在監委的訪談中表示，「調查局之所以要做測謊，是因為院、檢囑託，不能拒絕。」「測謊有證據能力，是有問題的。我認為測謊只能在偵查中使用。」但司法院刑事廳代表於監院約詢時也表示，「法院依法委託鑑定，就是有可能將其測謊拿來當證據；如果李復國認為不妥，應該要告知法院那裡不妥。」而非僅是出具鑑定報告書，告知法官或檢察官測謊結果，而不詳述其鑑定報告書不得援用為檢察官起訴、法院審理及判決依據等。

監委們在調查時發現，過去多起冤案，法官或檢察官往往僅憑一紙測謊鑑定結果指測謊未過，既未再進一步勘驗測謊錄影帶，也未進一步了解受測過程的圖譜資料等，就逕行認定被告有犯罪之嫌。

李清福冤獄案　李復國自打臉為測謊鑑定作證

李復國儘管在面對監委約詢時振振有辭表示，「測謊鑑定結果不應進入法院，不能當作證據」，但其實，李復國明明是「說一套，做一套」！監委調查李清福冤獄案時發現，李復國曾於2007年7月27日在台灣高雄地方法院庭訊的結證，當時李復國以該案證人身分出庭，認定李清福的測謊鑑定報告有證據能力。

最後李復國的證詞更做為被告李清福有罪的判斷依據，但事實上，監委們費盡千辛萬苦才調閱到李清福歷經15年法院審判都未曾勘驗的測謊錄（影）音帶，這才發現李復國在施作測謊鑑定過程的諸多瑕疵，明顯不符司法實務要求的5大基本程式要件，根本是不能作為有罪判決依據的鑑定。

羅明村心律不整　測謊未完成卻遭李復國偽簽說謊

又民間司改會亦在前新莊分局刑事組長羅明村案發現，羅明村測謊時瑕疵明顯，依標準測謊程序從測前晤談、主測試到測後晤談，光「測前晤談」可能就需要30分鐘到2個小時，但李復國對羅明村的測謊程序前後只花了29分鐘；且施測者原本擬了9個題目，但是圖譜所示的測試題組最多僅達6題，根本沒有問完。

最重要的是，施測人員李復國在對羅明村測謊時告知他，「你的心跳有問題」、「你要去檢查一下」，也因此停止進行測謊。後來羅有村也因李復國的提醒到醫院檢查，發現果然有心律不整的問題，但李復國最後卻在測謊鑑定報告中指出，「羅明村說謊」，甚至還偽造了羅有村的簽名，擅自在測謊報告上簽名。

後來李復國涉嫌偽造文書，因此遭到檢察官偵查，卻因為過了10年追訴期，因此不起訴處分，如今李復國已經退休，安全下樁，但至今仍留下多起因他測謊爭議衍生的冤錯假案，留待法院部收拾爛攤子。