江啟臣似乎吃了秤砣，下決心要用他剩餘不久的主席任期，帶領國民黨翻新論述，向台灣主流民意交心，具體的行動有二：一是出人意表的由立法院黨團提出兩個決議䅁，要求執政黨應「請求美國協助扺抗中共」及「與美復交」，由於太出人意表，以致於有人以「吃錯藥」來形容，這當然使民進黨樂不可支，全力配合，但被多數人視為嘴砲，實質意義不大。

江主席再拋第二個偉大壯舉，說是「為了突破同溫層包圍」，決心將中央主導的網路節目《野台》轉型為街頭2.0版，希望能突破路線論述的困境，直接和基層的庶民對話。

因為太過於新鮮，以致於我所尊敬的香港時評家顏純鈎也為之驚艷，斷言「國民黨陷分裂，馬英九已出局」云云，我不敢像顏先生這麼樂觀，理由有很多，最主要的是基於國民黨長期給人言行不一的印象。

國民黨的言行不一，一方面是受制於大老文化遺緒的宰制，近例是江啟臣原計要在黨代表大會修正「九二共識」的論述，被馬英九、吳敦義等一干大老嚴詞喝斥後，立即縮了回去，什麼也幹不了；二是國民黨中央與基層脫節嚴重，不僅令不出黨中央，經常連地方派系與中埾黨務幹部也約束不住，只好放任各說各話，深怕話一說重就有人跳船脫隊。

這也不能全怪國民黨，這個一百二十多年前誕生於中國的政黨，起始就是為革命而生的，卻由於種種因素被共產黨革了命，近百年來恩怨血債扯也扯不清，到現在寄身台灣也七十多年了，政權都已和平輪替了兩次，卻仍然有陳廷寵及吳斯懷之類的高階退將，心心念念都在祖國，公然宣示不會效忠民選的政府。

國族主義是個很奇特的概念，「中國」這個概念其實很籠統，歷史上有秦、漢、唐、宋、元、明等朝代帝國，並不存在一個國家叫「中國」，而現今被稱為「中國」的政權，其疆域大抵奠定於清朝。

毛澤東在下海革命時是主張民族自決的，他不但在井岡山、延安搞兩個中國或一國兩府，他甚至鼓吹西藏、新疆、蒙古、台灣也應該獨立，目的就是要分裂蔣介石的國民政府，可是政權一旦到手，就翻臉不認賬了，上述這些地方就變成了「固有疆土」，一寸不讓了。從各類民調來看，國民黨只要和共產黨糾結不清，就不可能和台灣新世代有共同語言。

美國依據憲法建立了美利堅共和國，人民主要來自於西歐，但沒有人把英國、愛爾蘭、義大利當祖國。國民黨堅持擁抱祖國，除非取共產黨而代之，剩下的就只剩「一國兩制」一條路，江啟臣要和新世代對話求存，這個問題想清楚了嗎？但看前述兩個決議就已令中共老大不高興，所謂的新論述還能有什麼高見，可以擺脫這個魔咒呢？

有個遊戲叫「真心話大冒險」，如果不老實說出尷尬的秘密，就要接受嚴厲的懲罰，國民黨做好願賭服輸的心理準備了嗎？

※作者為自由評論者