期待，是因為現有世界大國中，中國獲得的諾貝爾獎總數，敬陪末座，跟「中國特色社會主義」崛起大國的形象頗不相稱。

確實，世界專利登錄總數與「財富全球500強」排行榜，今年都超越了美國，經濟總量也在2010年就超越了日本，成為世界第二至今，甚至已接近美國的70%，科研經費投入的增長率也明顯超越世界各國至少15年了，怎麼偏偏就是無法在諾貝爾科學獎項的園地裡豐收呢？

又怕受傷害，是因為諾貝爾和平獎1989年頒給了藏族精神領袖達賴喇嘛，2010年又頒給了被關押在獄中的異議份子劉曉波，天外飛來的個人榮譽，成為中共被西方世界交相指責的國家恥辱。中國也與納粹德國及前蘇聯並列，成為政府禁止國民接受個人榮譽的三個範例之一。

確實，大英百科全書的「諾貝爾獎」條目中，明白指出文學獎與和平獎，最容易引起爭議。主要原因就是獨裁政權與意識型態作祟。

諾貝爾官網上並沒公佈國家獲獎統計榜單，但是誰不會注意到獲獎者是哪一國人呢？於是，出現讓大陸愛國民眾情感上難堪的「中國的獲獎者」太少現象；政治上也出現尷尬，它不承認仍然存在的中華民國，竟然也有獲獎者，如果像前蘇聯完全消滅了，可以由俄羅斯繼承，偏偏新中國成立了，中華民國這個「偏安小朝廷」還在台灣過著挺好的小日子。怎麼辦呢？於是，就有了常用的「抽換概念」作法，即，以「華人的獲獎者」來代替，反正英文都是“Chinese”。請參考以獲獎者生日排序的附表。

結果在介紹李政道、楊振寧時，強調他們「獲獎時也是中國籍」。出生在美國的朱棣文、錢永健則是「華人」獲獎者。

國共內戰的變化讓很多優秀知識份子逃離大陸。丁肇中其實是母親在美國旅行時早產，後來他們全家來到台灣，他完成中學學業才赴美，所以中文說的很好，也因此台灣很多人以為他是「外省人」。無論如何，他是以美國籍身份獲獎的。

高錕與崔琦則都是戰亂時移民到香港，只是一位留在香港、一位赴美發展，但最後有志一同，都成了外國人。

以上幾位都是科學獎項，高行健是第一位以中文作品獲得諾貝爾文學獎者，極為難得，他也在大陸出生、成長、完成教育，可惜獲獎時，同樣不具中國籍，成為法國人了。而且不像前幾位，都是1949年前後，顛沛流離到外國去的，高行健可是根正苗紅，從中共體制內培養出頭，還是黨員，卻在改革開放初期就「背棄祖國」。還好，2000年時，又有一位莫言獲得諾貝爾文學獎，他可是老老實實待在國內，成為第一位中華人民共和國籍的獲獎者。

因為國籍可能變動，也有考慮出生時國籍的統計方法。台灣人最熟悉的李遠哲，一般被視為中華民國獲獎者，但也有把他列入日本獲獎者的說法。不知他自己喜歡哪一種？

還有人擁有雙重國籍，於是也有把兩個國籍同時計入兩國的作法，但是個人自己認同「第二故鄉」也算嗎？中國網路上有個很奇葩的記述：把大半生待在中國、用中文寫作的美國女作家賽珍珠（Pearl Sydenstricker Buck）也視為「華人獲獎者」，於是華人獲獎者的陣容更壯大了；不過那是5年前的網路報導了。

於，就出生地而論，生在中華民國治下青海的達賴、以及毫無疑義是中國人的劉曉波不但反而不算，而是根本不承認！出生在海外的、不會說中文的、面對媒體公開否認自己是中國科學家的、金髮碧眼的，都可以算成「華人」獲獎者。真是一種「四海都有中國人」概念的發揚。

與莫言一樣沒有爭議的、但是屬於科學獎項的是2015年生醫獎得主屠呦呦，她成長、求學、發展都在「新中國」，獲獎時也擁有中國籍，雖然出生在1930年代「萬惡舊社會」的中華民國，不過，在台灣的中華民國好像沒人爭論此事。不知道未來林毅夫如果獲得諾貝爾經濟獎，台灣會不會有人想把他計入中華民國獲獎者？

※作者為台大政治系博士候選人