立法院今起聯席審查開放含萊劑美豬牛的9項行政命令，其中有關明年元旦開放美豬進口後，消費者高度關切的產品標示問題，據了解，先前在衛福部召開的專家諮詢會議中，便有部分食安委員主張，美豬並非全部都有使用瘦肉精萊克多巴胺，因此不能僅以產地標示區分，否則會造成歧視問題；對此，衛福部食藥署則於會中表達支持立場，直指未來在管理上將一律規定進口美豬須標示產地，但若業者自願標示「本產品（不）含瘦肉精」，此一作法「與產品事實相符亦合法」。

根據《上報》取得衛福部未曾公開的9月4日「食品衛生安全與營養諮詢會109年第7次會議」相關資料及會議紀錄，有與會食安委員強調，在產品標示規範方面，若僅標示產地，可能會太籠統，對於沒有使用萊克多巴胺之美牛美豬不公平。

藍營提案：強制要求業者標示美豬「不含萊克多巴胺」

另有食安委員發言指出，美國的豬不見得全都有萊克多巴胺，其與當初美牛有狂牛症而要標示，是完全不同的議題，「不能以標示歧視美國的豬肉，仍然歡迎不含萊克多巴胺的美國豬進口到台灣」，主張將來豬肉標示不應比照美牛的方式。

據了解，國民黨立院黨團也有類似主張，既然政府對於進口美豬僅要求業者標示產地，而對標示含有萊克多巴胺有所疑慮，為保障原先進口不含萊克多巴胺豬肉商的品牌商譽，及維護國人健康，讓消費者有選擇不吃萊豬的機會，擬於今、明兩天的立院聯席審查會提案，要求比照美國現行相關作法，由政府強制要求業者清楚標示進口國內的美豬產品「不含萊克多巴胺」，藉此出招反制。

美豬輸台後流向追蹤　食藥署：管理一律規定須標示產地

針對美豬輸台後的流向追蹤問題，有與會食安委員則強調，以目前法規面上的追蹤追溯來講，肉製品只有要求電子申報，一個月用總量申報1次。這種方式針對美豬或是其他部位的進口，是否要以其他的方式來管理供應鏈之間的流向，才能明確掌握餐飲或其他加工肉製品的使用流向。

對此，列席專家諮詢會議的衛福部食藥署回應，目前美牛飼養都會使用瘦肉精，美豬使用瘦肉精的比例則約為4分之1。在管理上，一律規定須標示產地，但如業者自願標示「本產品（不）含瘦肉精」且與產品事實相符亦合法，豬肉原料也都需要標示。至於相關追溯追蹤一定都有改善的空間，目前能做的也都努力去做，如果委員們有相關意見，都會再納入。

美豬萊劑標準台灣訂0.01ppm更鬆　民團喊0.010ppm

值得一提的是，外界曾質疑CODEX採用的標準是10ppb，但台灣政府則是訂定更寬鬆的0.01ppm，假設驗出的萊劑殘留量為0.014ppm，等於是14ppb已超出殘留容許量標準，但若用ppm四捨五入後則為0.01ppm反而未超標。事實上，9月4日當天衛福部的專家諮詢會議中，也曾對萊劑殘留容許量有效位數疑義有一番討論。

有與會食安委員提出，主婦聯盟與董氏基金會建議，因為0.01ppm是10ppb，將來公告可能是0.01ppm，建議是不是可以修正為0.010ppm。但其他委員則持不同看法，有人認為法規沒有這樣的寫法，這樣修正意義不大；還有委員強調，如果所訂的標準夠低，是可不必特別考慮，且許多規格，包括所有營養素建議量，都沒有這樣訂；建議標準的訂定以ppm為主，主要原因是避免消費者誤認政府訂定標準太高，而國際間對萊克多巴胺的標準是ppm及ppb均可使用。另有委員認為，如果訂0.010，那0.011就超過標準，但「意義很小」。