美國科技公司推特（Twitter）、臉書（Facebook）禁止轉載美國民主黨總統參選人拜登父子有關於烏克蘭公司的醜聞，引來大肆批評，推特的全球法律、政策、信任和安全主管蓋德（Vijaya Gadde）也被美國國會傳喚。

此外，共和黨總統參選人、美國總統川普的推文內容不時被受到限制，也讓共和黨支持者的強烈批評，這些社交媒體公司根本是「言論警察」（speech police）。

身為全球社交平台巨頭，若推特或臉書禁止轉載或刊文，將會嚴重打擊資訊流通的程度。

報導至今仍被遮蔽

美國《紐約郵報》（New York Post）獨家取得拜登兒子杭特（Hunter Biden）的筆電，其中與烏克蘭能源公司、中國華信能源的可疑往來被曝光於眾。

推特與臉書因對取材手法有所疑慮，因此撤下相關文章。

蓋德15日指出，推特更改社群政策，稱除非是駭客直接分享，否則不會刪除文章或阻止分享文章，然而，《紐約郵報》（New York Post）的報導仍被遮蔽，因「違反個人隱私資料規則」。

質疑雙重標準、影響大選

美國共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）更表示，這些科技大公司進行言論審查，「顯而易見地」試圖影響11月的美國大選。

克魯茲致信質問推特執行長多西（Jack Dorsey）、臉書（Facebook）執行長祖克柏（Mark Zuckerberg），「是誰決定推特使用者不能分享這篇報導？是基於什麼原因？」

Ted Cruz just made a HUGE announcement about the future of big tech after Twitter censored the NY Post article on Hunter Biden.

Twitter doesn't want you to see this! pic.twitter.com/y2N8qYMule

— Dinesh D'Souza (@DineshDSouza) October 15, 2020

他質疑，川普擔任美國總統期間，「是否禁止任何主流媒體發表報導他的新聞？」，並稱推特並未阻止《紐約時報》對於川普納稅的報導，要求推特從「政治層面」解釋為何有差別待遇。

共和黨參議院多數黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）表示，「有選擇性的隱瞞資訊，就是在審查」，並提到美國向來提倡思想競爭，每一個看法不一定很好，卻皆可以經過辯論而否決，但「不能要求人們禁止觀看」，並認為推特和臉書的作為應受到譴責。