自蔡英文政府以 817 萬票之姿當選以來，「國家正常化」、「去中國化」等關於「正名制憲」的呼聲便不斷被左翼人士提出。然筆者在此不禁思考，我國目前現行憲法在設計之初即非只為台灣人民服務，尚不論「台灣人」的範圍難以界定，如金門馬祖在正名「台灣」後將面臨尷尬處境，因部分人群的「不認同」即將憲法扭曲為我國威權時代的遺物，以「正名制憲」為包裝來行「尋求獨立」之實，其作法讓人難以苟同。

何謂正名？

正名制憲提倡將我國對外名稱由「中華民國」改至「台灣」，以「提升國家能見度」。然依據憲法第三條所訂，具有中華民國國籍者為中華民國國民，因此目前擁有我國國籍者大部分為居住於「台、澎、金、馬」等地的人民。依據 1990 年臺灣人口普查結果，其中外省籍（包含金馬）人口佔有2,695,080，約佔總人口的 13%，因此可說「正名」的「正」明顯有失偏頗，在台灣總體社會未達到共識面前，「中華民國」與「台灣」兩者何者為「正」實在需要經過社會更多的溝通與協調。

何謂制憲？

「制憲」實為一種「制憲力」的展現，屬於人民的「權利」之一，其提出的主體應該來自人民的直接授權，背後既非權力機構間的較量（與修憲相比），更不是一屆民選政府（行政權）說有就有的權力。如今政府雖擁有 817萬票的民意基礎，但這並不代表這 817 萬人都是為了「正名制憲」而選擇民進黨政府，對候選人個人的喜好及對政策的偏頗都是可能的投票原因，因此將總統大選的結果視為人民對現行憲法的否定（即制憲力的來源）進而提出「制憲」是非常不合邏輯的。

正名制憲的背後

因此說到底，「正名制憲」四個字就是看起來走在體制內，實際則是試圖以溫和的包裝來挑戰現行制度，與「東奧正名公投」一樣，是左翼人士為了達成其「台灣獨立」目的而提出的「替代方案」。但替代方案終究是替代方案，最終還是會遇到「統 v.s 獨」的龐大議題，不僅無法讓社會達到共識更是在加速撕裂我們脆弱的民主社會。

筆者並無意願在此判定此舉的是非，但若因此在社會中會製造越來越多的「你們」與「我們」，那此舉恐怕就不是現在該碰的議題。統獨議題從來不是台灣內部的問題，而是兩岸之間懸而未決的歷史遺產，若是這份歷史遺產尚未解決，內部的分裂只會加速我方自我崩潰的速度並最終落得「選了等於沒選」的窘境（如因獨立公投而被發動武統），想必那是藍綠兩營都不想看到的最差結果！

※作者為國立台灣大學在學生