解放軍持續武嚇侵擾，有人憂慮地小人稀的台灣，遲早會吃不消而而屈服，因為看起來仍然強大的共產黨「迄今在中國的統治，仍然看不出來有何團體或組織，能夠取而代之。」

這樣的觀點，其實就是「北平模式」可以援引的立論基礎，但別忘了「蘇聯模式」一夕崩解的歷史，也曾出乎所有人的逆料發生過，唯獨裁者不是忘記了，而是害怕想起來。

簡單來說，這兩種模式都是有別於大規模殺傷的戰爭型態，毛澤東採「圍點打援」戰術策反成功後，大軍渡江摧枯拉朽，然而西南及兩廣仍有蔣介石殘部零星抵抗，毛並不急著進城，他率中共中央駐蹕西山，思考建國時機，但共產國際比他更急，史達林催著他在十月一日匆匆宣告新中國成立。

毛澤東主張「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」，準備一口氣吞下台灣，不料一場突如其來的韓戰，打亂了他的布局，也改變了杜魯門的戰略思維，留下了國共隔海分治七十多年的殘局。從此展開了美蘇兩大陣營超過一甲子的冷戰對峙。

古巴危機驚心動魄十三天，甘迺迪和赫魯雪夫懸崖勒馬拆除了核戰引信，也給中蘇同盟抗美創造了條件，尼克森向中國示好撬蘇聯牆角，雷根再以星戰計劃拖垮蘇聯經濟，東歐及加盟共和國一夕之間土崩瓦解，看得鄧小平心驚肉跳，改採韜光養晦戰略換來了三十年和平發展的機會。

但是這一頁歷史，習近平有很不一樣的解讀，他曾奚落蘇共老大哥在鉅變關頭「竟無一人是男兒」，所以他要重建一帶一路，要追求民族偉大復興，要打造人類命運共同體。小布希和歐巴馬政府很吃這一套，不料半路殺出一個川普說不幹了，兩列火車迎面疾馳，要證明誰的膽子小誰輸，勝負難料。

中國這廂，習近平自信滿滿，但是若干紅二代有不一樣的想法，他們主張保江山悶聲發大財比較重要，不贊成習總瞎折騰，而一干戰狼們則殷勤獻策，要以「北平模式」拿下祖國最後一片拼圖台灣，但即使是武統派的退將也不得不承認，最大的阻礙不是台獨而是美國，尤其是「川普的」美國。

有些人從川普身上看見雷根的影子，其共同特徵就是他們不是出身華府的建制派，他們從政之前，一個是知名演員，一個是成功的商人。很難說拖垮蘇聯是不是雷根預設的目標，同樣的，也無法判斷川普抗中是著眼於生意，還是要在歷史上留名。

「北平模式」是傳統陸戰概念的產物，從秦、漢、羅馬帝國時代一直沿用到二戰，波灣戰爭後就不用這一套了，在廣袤的太平洋上要把台灣當北平團團包圍起來，考驗的不止是全民意志，也同時考驗財力物力，還有國際秩序的壓力。

李克強只管柴米油鹽，他是知根知底的，他說還有六億人月入千元（人民幣），各級政府都要勒緊褲帶過日子，這個節骨眼上，要和川普拚銀彈、拚子彈，廣大的中國人民能答應嗎？

假如習近平相信了「北平模式」可以一圓中國夢，那麼川普會不會效仿雷根也來個「蘇聯模式」與之頡頏，結果會是怎樣呢？答案要看十一月三日之後，美國總統是否還是川普。

※作者為自由評論者