大巨蛋工期延宕，遠雄以土方運棄條件變更等理由提出工期展延459天並申請仲裁，最終獲得110天工期展延，台北市政府對此不服向法院提出告訴，台北地院29日判決市府敗訴，等於遠雄確定拿到110天工期展延。

延伸閱讀：【獨家】柯P為連任備戰　大巨蛋春節前解套續建

台北市政府不服大巨蛋經營許可年限展延110天，提出撤銷仲裁判斷之訴。台北地方法院宣判，駁回北市府之訴，全案可上訴。

判決書指出，北市府與遠雄巨蛋事業股份有限公司2006年10月3日簽訂大巨蛋契約；遠雄因「工期展延」問題與北市府發生糾紛爭議，因此在2015年4月8日向營建仲裁協會提付仲裁，於同年12月15日追加「展延許可年限」為仲裁標的。

仲裁協會於2016年3月16日做出仲裁判斷，重要內容包括遠雄自2014年12月28日起，展延110天；經營展延許可年限從2015年10月3日起，展延110天。

北市府主張，許可年限展延110天有理由瑕疵，因為遠雄事前並未與北市府協商，也沒有依約履行前置程序，並在未獲得兩造同意時，就將展延許可年限爭議作為仲裁協議範圍等，應予撤銷仲裁判斷。

遠雄則主張，工期展延或展延許可年限的仲裁，基礎事實完全相同，法律上的爭點也共通，遠雄提付仲裁判斷之初，原僅請求工期展延，但北市府突然主動爭執，許可年限不應隨同工期展延而展延，這可以認定仲裁程序早期，兩造已對此進行實質攻防等。

北院合議庭審酌相關事證，認為遠雄在仲裁程序追加的展延許可年限請求，並沒有違反兩造的仲裁協議，也沒有超過仲裁協議的範圍等，因此駁回北市府請求撤銷仲裁判斷之訴。

北市法務局長袁秀慧表示，北市府在2016年6月8日對遠雄發出限期改善公文，要求遠雄解決工期延宕的問題，當時大巨蛋完工日期是2015年的4月17日，就算把110天算進去，依然沒有改變嚴重遲延的事實，因此北市當初要求終止的理由並不受影響，將等收到判決書後，再檢視內容做相關因應。（張雅貞／綜合報導）

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。