兩岸關係越趨緊張，國民黨前立委丁守中24日出席記者會時指出，兩岸能比照當年東西德「一國兩府」模式，在相互承認的基礎下化解僵局。

丁守中提醒，若主政者成為美國川普反中陣營的旗手，恐怕會把兩岸關係帶到兵凶戰危的地步，不切實際又不明智；他強調，面對中國的崛起，台灣最好的政策選擇就是「親中友美」。

丁守中24日出席由兩岸發展研究基金會舉行的「一國兩府」化解兩岸僵局可行性探討記者會。他在會中表示，即使是蔡英文總統也不能否認現實中華民國憲法是一中憲法，《兩岸人民關係條例》承認中國分治的事實。

丁守中說，目前一個中國，事實是存在2個有效統治卻分治的政府，中國領導人應由現實出發，放棄武力威嚇，改採更陽光的接受「一國兩府」模式來化解僵局，讓兩岸展開更加務實、對等、互惠的交流。屆時「中華邦聯」、「共同市場」這些有助於兩岸整合的主張，都會為兩岸人民所接受。

丁守中也分析台中美三方關係，他指出，美中在台海、南海間不斷展示軍力，而台灣正好夾在中間，主政者如果認為可以順勢推動台獨，一面倒地成為美國總統川普為首反中陣營的旗手，把兩岸關係帶到兵凶戰危的地步，既不切實際又不明智。

丁守中表示，政治人物都應該明白化解敵意和衝突不能全靠武力，且現今動輒幾千億的軍火費用，加上未來的維修經費，他擔心這些軍備支出會把台灣的經濟、社會福利拖垮。

丁守中強調，面對中國的崛起，台灣最好的政策就是「親中友美」，最符合我方利益；若兩岸主政者都放縱民意互相仇視，並動輒訴諸軍購、軍演、武嚇，戰爭遲早會發生，將成為中華民族最大的悲哀。

另外，關於「一國兩府」的可行性及空間，在本報的「評論」專欄中，《北京之春》榮譽主編胡平和自由撰稿人秦胆近日也對此做了連番討論。

關於「一國兩府」的可行性，《北京之春》榮譽主編胡平在18日在本報評論專欄發文，以「看到了嗎　國台辦不反對『一中兩府』」為題，藉國台辦發言人和白皮書前後提法的細微差別，指國台辦發言人和2000年白皮書中，中國反對的分裂行為舉例，「一國兩府」被去掉了。

胡平也說，2000年白皮書只說「兩德模式不能用於解決台灣問題」，沒有再提反對兩韓模式，據此認為中國不反對「一國兩府」和用兩韓問題就解決兩岸問題。

對此，自由撰稿人秦胆也在本報評論發文回應，以上4個中國在國際問題回應的例子表明，中國在《一個中國原則與台灣問題》白皮書發表後，依然表態否定一國兩府和用兩韓模式解決兩岸問題。

秦胆認為，因為合法性問題，中國不可能承認中華民國或中華民國政府，不承認的思路下也就無法接受大屋頂或者各表，中國方面能認可的「一國兩府」就是「一國兩制台灣方案」，顯然也無法讓台灣認可；他坦言，即便是「大屋頂中國」也未必能得到台灣民意認可，因此「一國兩府」大概率會陷入兩邊不討好的窘境。（吐瓦魯籍貨船於高雄外海沉沒）