一、媒體本就有立場

其實順著當下有關中天關台（撤照）與否的主流論述來說，我們可以知道，最在意新聞專業、獨立與自由的新聞學界，對這件事情反而比政治界更團結一致贊成，原因就在於，「媒體有立場」這件事情是大家都可以接受的，這點舉世皆然。

所以，保守派的美國福斯新聞網（Fox News）可以川粉程度爆表到不停撥放川普的競選影片，各式對川普的歌功頌德，乃至各種拜登家族未經確認的醜聞硬碟案（雖然新聞佔比還是沒有「中天變韓天」的時代誇張）；以自由派白左甚至被譏諷為「左膠」的紐約時報，也可以川黑到兩眼一抹黑，任何新聞或評論文章結尾，都變成「反共必勝、建國必成」式的偉人歌頌，硬是把沒有因果關係的結論，都導向呼籲讀者無腦挺拜登。

二、中天自我踐踏新聞專業

但中天這幾年來被國家通訊委員會NCC裁罰的原因，主要都是在學術界外審後直接顯示，有太多直接的新聞造假或無查證報導，因此中天累積罰金甚至達到上千萬。

單以新聞專業的自我踐踏來說，中天被關台真的是剛剛好而已。最典型的例子，就是2019年的文旦之亂，中天造謠「價錢太差，百萬噸文旦丟進曾文水庫」這種說謊不打草稿的風格，完全無視曾文水庫蓄水量是否丟的進這麼多文旦，或丟進這麼多文旦，水庫本身可能會變成一瓶柚子醬，這件事情能有多荒謬就有多荒謬。

所以中天關台這件事情可行與否，從來就是「政治專業問題」而不是「新聞專業問題」。因為就新聞專業來說，中天早就應該要被關一百次了。

三、國民黨與民進黨各有盤算

簡單來說，國民黨系統內部雖然意見分歧，也有人認為，瞎挺中天就跟狂吸韓粉一樣，無疑就是嗑藥上癮的飲鴆止渴，結果就是中天拖著國民黨一起被掃進歷史的垃圾桶。但以馬英九前總統為首的泛藍看法，不外乎就是要把這件事，上綱上線成民進黨政府打壓言論自由，所以國民黨這次一定要爽當一回捍衛所有人說話權利的鬥士；相反的，民進黨政府就是投鼠忌器。一方面，沒了中天這隻蒼蠅嗡嗡嗡（不是蜜蜂）當然是覺得很爽，但另一方面，又不想被安一個「打壓言論自由獨裁者」的罪名。

這裡姑且不論「所有人的言論自由都應該被保障」或是「假新聞跟仇恨言論者的言論自由是不是也應該被保障」這種哲學問題，我們還是單看政治問題。若從政治面切入，我認為，現今執政團隊內部，面對立法集團或反對黨滔天口水的巨噴，無論反對聲浪多強、壓力有多大、中天新聞有多爛，或甚至關了中天有多爽，絕對都該排除眾議，讓中天繼續活下去。

這絕對不是甚麼黑暗兵法，全部都是有所本。

第一、人情儲值，隨時可用

我執政團隊賣個私人人情給蔡董和旺中，殺招可以留待關鍵時刻，必要時讓他們閉嘴，這已經功德無量不說，或甚至更重要的時候，丟個大逆風的訊息出來，用俄羅斯資訊戰平常偽裝成美妝、性別或守望相助論壇的模式，必要時才發送假新聞中傷政敵來擾亂敵營。這雖不是甚麼光榮的事情，但也算是以彼之道還之彼身。

第二、交好媒體，穩固執政

中天這麼爛都不用關台，如此一來，其它新聞台大可不用緊張。這就是執政團隊對媒體界的招安。過去民進黨高喊黨政軍退出媒體，現在我不僅政媒關係良好，媒體自組派系決定黨務運作方向，甚至我這招，擺明就是要跟媒體圈交好，繼續增加我在台灣媒體界的影響力道。更重要的是，又可以顯得我寬大尊重言論自由，甚麼「達摩克莉斯之劍高懸於頭頂」（中文或稱"懸頂之劍"，英文The Sword of Damocles）這種文青式語言，正是當今執政團隊的強項。

第三、讓中天成為韓粉的毒雞湯

中天到底有多爛？真的是爛到家喻戶曉、街知巷聞。拉三民自來墊背的，人家雖然立場鮮明，但至少有在用腦，也不曾編造那些柚子醬式的假料；蘋果雖然腥羶色無底線，但至少錯了就認，更不會自許客觀中立。既然你知道、我知道、獨眼龍也知道，中天收視奇低、內容奇爛、資訊能夠泛出韓粉同溫層的能力也極其低落，不如就讓韓粉留著這個麼一個「毒雞湯」。一方面只會讓這些無擴散能力的新聞繼續在同陣營發酵，增加可監控度、降低影響係數；因此更讓「中天爛新聞」因此成為可控之風險。

人們常說「反串要註明」。但這篇文章到底是不是反串，我真心想留給讀者自己來判定。

※作者為英國布里斯托大學政治社會與國際研究學院博士候選人