︿

川普對決拜登 美國意見領袖怎麼看?(內政篇)

國際中心 2020年11月01日 07:00:00
美國民主黨總統參選人拜登在造勢現場。(湯森路透)

美國民主黨總統參選人拜登在造勢現場。(湯森路透)

美國大選投票日即將到來,美國國內的辯論也越來越激烈。川普就任四年以來,美國民眾是否認同他的施政,正在讓美國重新偉大,還是已經無法忍受他的執政風格,寄望於民主黨參選人拜登?

 

上報特別整理《大家論壇》版面全球多個意見領袖的意見,包含學術界、政策圈等多位重量級人士的看法,分為〈內政篇〉與〈外交篇〉,看他們是如何評論這次的美國大選。

 

 

 

羅格斯大學人類學教授辛頓:川普不讓權力和平轉移 極右派已替未來鋪路

 

辛頓教授認為,如果用聯合國的暴行風險模型,包括失控的疫情,還經歷了經濟困境、高失業率、大規模抗議、自然災害,以及不斷惡化的政治兩極化評比,美國至少符合兩個,都有可能導致包含危害人類罪、戰爭罪、種族清洗和種族滅絕等的暴行。

 

他舉例,川普對敗選的拒絕接受可能會引發大規模抗議(而且很可能包含一些暴動),這為他援引《暴亂法案》以派軍隊對付美國公民製造了表面的藉口。動亂無疑地將蔓延。某些抗爭者會以暴力回應,促使美國士兵及聯邦軍隊動用更多武力。有色人種開槍的畫面將佔據福斯新聞網(Fox News)和臉書(Facebook)版面,這將導致美國進一步陷入動亂。

 


 

《紐約書評》前編輯布魯瑪:川普動搖政教分界 威脅美國建國基礎

 

布魯瑪強烈抨擊了川普提名天主教徒巴雷特做為新任大法官的決定,由於天主教團體對世俗團體帶有敵意,這些人恐將讓宗教跟世俗的界線進一步模糊。

 

他指出,巴雷特曾說過,她的宗教信仰不會影響到自己作為法官處理憲政問題的決定。但她也曾對聖母大學的法律系學生說過,「要謹記自己最主要的人生目標不是成為律師,而是要知曉、愛還有服務上帝」。她曾支持認為由1973年羅素偉德案保護的墮胎權是邪惡罪過的言論,甚至將自己的簽名貼在申訴書上,斥責當權者「野蠻的歷史遺物」並呼籲將其推翻。

 


 

《新共和》編輯德魯:為了鞏固權力 川普正史無前例試探憲法原則

 

美國政經雜誌《新共和》的編輯德魯認為,川普是一個不認可任何限制的總統,對憲法也無知,更別說尊重。她認為川普的各種言行紀錄已經成為民主至度的最大威脅,包括納稅、大法官任命、對極右翼團體的支持等,德魯認為川普為了鞏固自己的權力,正在以史無前例的手段試探憲法。不過德魯也指出拜登在辯論中的表現差強人意。

 

 

美國中情局前資深分析師哈林頓:川普貶低情治機構 情報首長奴性正削弱美國安

 

哈林頓認為拜登團隊應該提早準備好情報機構總監的人選,因為在過去四年裡,川普削弱了負責確保國家安全的機構的地位、標準和實力。新上任的國家情報總監必須修復損害,根除川普任命的官員在各機構中留下的日益惡化的腐敗。例如他指出川普和他的親信們正在兜售虛假情報來支持他的總統競選,以及忽略情報機構警告最大的威脅來自俄羅斯而非中國。

 

 

普林斯頓大學政治學教授穆勒:反抗川普 民主黨人必須硬起來

 

穆勒教授認為,當代的獨裁者以民主之名行獨裁之實,而共和黨明顯受益於不對等的政治生態。民主黨遵守規則,甚至期盼兩黨合作,共和黨卻為了掌權而無所不用其極。他建議,民主黨應以強硬手段抵制共和黨違反法律及民主的各種行為,也應制定計畫在最高法院發揮最大的影響力。他強調,當墨守成規已經給民主敵人勝利時,便勢在必行。

 

另外,他也認為今年共和黨沒有拿出新的政綱,而是沿用2016年是件可恥的事情。他認為原因是美國兩極分化和超黨派主義的有毒結合已經達到了一種新的集中水準。 因為已經被徹底掏空,該國至少一個主要政黨已經無法再履行其基本的民主職能。而解決此類爭議問題的最好方式不僅需要黨派對手的參與,同時還需要實現內部辯論的公開和多元化。

 

 

美國芝加哥大學法學教授波斯納:拜登過於建制 面對川普需要更好的策略

 

波斯納教授認為,面對犯罪率問題,拜登既無法出其致勝,又無法採取保守策略。很少有美國人希望縮減員警撥款——拜登已經認識到了這一點。拜登也過於建制派,無法道貌岸然地攻擊富人。他認為拜登的最佳策略是利用選民所關心的川普操縱他們的方式。和麥卡錫一樣,川普利用了美國人民之間的分歧,用謊言和攻擊腐化政治辯論,攻擊美國人民所仰仗的寶貴的機構,如聯邦調查局和美國疾控中心。「你真的沒有體面感嗎?」拜登應該這麼問。

 











 






【加入上報國際圈,把繽紛世界帶到你眼前!】

提供新聞訊息人物邀訪異業合作以及意見反映煩請email至國際中心公用信箱: intnews@upmedia.mg,我們會儘速處理。

 

 

 



回頂端