【美媒成一言堂】普立茲獎記者被審查 「不刪除拜登批評段落就拒刊」

陳品潔 2020年10月30日 20:00:00

新聞業最高榮譽之一的《普立茲獎》得主的葛林沃德。(湯森路透)

當年報導史諾登案  更多 揭露美國政府展開大規模監控計劃。  轟動全球的《普立茲獎》得主的葛林沃德(Glenn Greenwald),因自己共同創立的《攔截》(The Intercept)網站拒絕刊登美國民主黨候選人拜登的批評文章,最終選擇離職。

 

在2013年6月針對美國國家安全局(NSA)的報導為他帶來許多獎項 更多 2014年普立茲獎的公共服務獎、喬治·潑克獎國家安全報導獎、巴西的艾索新聞獎(是首個獲獎的外國人士)、阿根廷《Perfil》雜誌2013年的國際言論自由獎,以及電子前哨基金會2013年的先鋒獎

 

在2013年離開英國《衛報》後,與另外兩名記者柏翠絲(Laura Poitras)、斯卡希爾( Jeremy Scahill)共同創立線上調查新聞網站《攔截》。

 

 

不刪拜登批評就拒刊

 

葛林沃德29日指出,讓他做下離職決定的最終原因是,「《攔截》的編輯團隊違反合約明示的編採自由權力,審查在週一(26日)我所撰寫的報導,稱除非要刪除有關於民主黨候選人拜登的批評段落,否則該文無法出版」。

 

葛林沃德控訴,「所有參與本次施壓的紐約編輯團隊,皆強力支持拜登這位參選人」。

 

他指出被審查的新聞,是關於拜登兒杭特(Hunter Biden)近來外流的電子郵件及證人證詞。相關新聞在社交平台推特、臉書皆被拒絕刊載。

 

《攔截》聲明回擊,砲轟葛林沃德將自己作為受害者,而非「發了脾氣的成年人」,「不同意的他的人都是腐敗的,所有編輯文字的人都在審查」。

 

《攔截》強調「我們編輯他的文章的目標,是確保出版是擁有準確性和公正性」,並表示:「事實就是事實,《攔截》的無畏、嚴謹、獨立的新聞出版歷史,本身就說明了一切。」

 

 

組織、學界、新聞業被「毒害」

 

葛林沃德指出,若不同意他的新聞觀點,團隊可以用其他文章來反駁,並讓讀者決定誰是正確的,「任何有自信和健康的媒體都會這麼做」,「但現在的媒體不會表達不同意見,而是直接撤文(quash)」。

 

他指稱,這樣的「病毒」的狀況已經毒害了每個中間偏左的政治組織、學術機構,和新聞編輯室,「壓抑的氣氛吞噬了各地的主流媒體」,對此「無法接受、難以入寢」。

 

他坦言,像其他有小孩、有家人要養的人一樣,肩上有許多承擔的他,「也會感到不安,這不是容易的選擇」,為了獨立新聞、言論自由的價值,「我犧牲了大機構的支持與穩定收入」。

 

 

壓制報導的自由主義 與現實脫節

 

他指出新聞學和自由主義價值觀面臨的危機,「我們越來越不能容忍不同的聲音;我們的文化要求越來越多的人服從正確觀念,這些正確觀念都是『自以為真理與正義』的人所強加上的」,出征的網軍更支持他們。

 

葛林沃德強調,美國媒體陷入兩極化的文化戰爭中,新聞業則遵循集體思考的敘述,這些論述往往與事實背道而馳,不能反映出廣大民眾的想法,而是呈現少數菁英的觀點。

 

他指出,要確保非主流聲音出現,新聞記者就不應畏懼冒犯掌權者,質疑或拒絕崇拜人事物,並讓事實浮出檯面,讓腐敗曝光於眾,就算牽涉到最愛的人也當如此,「如今的新聞業卻殘缺不全」。

 

 

 

 

關鍵字: 拜登 電郵門 杭特

【加入上報國際圈,把繽紛世界帶到你眼前!】

 

 

提供新聞訊息人物邀訪異業合作以及意見反映煩請email至國際中心公用信箱: intnews@upmedia.mg,我們會儘速處理,一定回覆

 

歡迎發樓「上報國際圈」臉書頻道   與  INSTAGRAM

 

現在上報國際新聞也可以用聽的,在Apple PODCASTGoogle PODCAST

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram

 

 


回頂端