立法院教育及文化委員會2日審查學校衛生法相關草案，會議進行8小時，朝野立委於討論中，意見始終分歧。學校衛生法母法修法卡關，其中，國民黨立委提案要求表決「營養午餐採購契約要不要載明含乙型受體素（瘦肉精）」，現場綠委全部反對，最後決議不通過。

有關2日原本要逐條審查的學校衛生法修正草案，國民黨立委蔣萬安指出法律問題，表示現行學校衛生法第23條 註更多學校供應膳食者，應依據中央主管機關所定學校午餐食物內容及營養基準 ，以及中央衛生主管機關所定國人膳食營養素參考攝取量提供衛生、安全 及營養均衡之餐食，實施健康飲食教育，並由營養師督導及執行。 學校供應膳食，應提供蔬食餐之選擇。 第一項學校供應膳食其食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良 農業產品，並禁止使用含基因改造生鮮食材及其初級加工品。只規定校園要「優先」使用國產肉，而教育部發給各校的公文，所依據的是學校衛生法之下的中小學營養午餐採購契約規範。指出「母法只說優先，子法卻明言禁止，有逾越母法之嫌」。若不修法，未來只會有無數的訴訟要打。

在「營養午餐採購契約要不要載明含乙型受體素」決議中，在野黨立委支持要載明，民進黨立委則認為原本的契約就已載明，因此反對。教育部長潘文忠說，契約範本對學校而言，是直接執行的依據。契約訂好，廠商不接受契約，就不能簽約。契約是依學校衛生法授權，去立法管理食材源頭。

無黨立委金素梅表示，講這麼多就是民進黨立委不願意將乙型受體素入法，綠委說要送朝野協商不表決，契約書就可訂定，指出「契約書就是教育部職責」。金素梅還表示，契約書載明乙型受體素會更保障也不要，到時在大會也可再連署，雖然表決還是會輸，強調就是要讓國人看清楚民進黨在害怕乙型受體素字眼。

民進黨立委吳思瑤說，要管制的禁藥若每項都要入法，法律修不完，如日本、南韓，也都未立法禁止校園食用某一品項。強調若國民黨要表決，不通過就會送院會處裡，而民進黨從頭到尾都沒有發動表決，是希望保持朝野協商，繼續討論擴大對話。國民黨立委洪孟楷則回應，台灣梅開放其他禁藥，是因為萊豬開放，才要針對它來修法。

國民黨立委林奕華認為，綠委不用恐嚇大家，第23之3要表決是因為從早到現在，起碼契約要明訂也是大家的共識。最後主席萬美玲逐一問現場立委，在野立委不分政黨全贊成乙型受體素入到契約載明，民進黨全數反對占多數，此案不通過，也就是未來營養午餐契約書不用載明瘦肉精。（林文淵以9票全數通過獲選大同董座）