2020年10月31日星期六晚，《華盛頓郵報》發佈，在訪問福西（Anthony Stephen Fauci）時，請他評價兩位總統候選人的抗疫表現，福西說：「拜登（Joseph Robinette Biden Jr.）正從公共衛生的角度，來認真對待新冠疫情；而川普（Donald John Trump）則從重啟經濟和解除封鎖的角度，來看待新冠疫情。」白宮指責福西玩弄政治，試圖為拜登助選，惹來白宮強烈譴責！

福西較川普年長五歲半，亦較拜登年長近兩歲，是在現今世界領先的傳染病專家，國內外皆獲獎無數，對愛滋病、H1N1甲型流感、COVID-19等傳染病的研究，皆作出過重大貢獻，現職「美國國家過敏和傳染病研究所」主任，因而成為2020年1月29日成立的「白宮冠狀病毒工作組」成員。「工作組」由廿二人組成，由川普的副手，彭斯（Michael Richard "Mike" Pence）副總統領導。但是，真正的衛生醫療專家不多！

筆者對白宮的看法，不敢苟同。筆者認為，福西不但沒有玩弄政治，更加沒有為拜登助選，他只是說出事實，讓選民自行根據自己的喜好，來作出自己的決定；因為福西並沒有打「開口牌」，也沒有清楚交代自己的價值取向，沒有使用自己的價值取向，來影響選民！

福西沒有說川普的「從重啟經濟和解除封鎖的角度，來看待新冠疫情」一定錯，也沒有說「拜登的從公共衛生角度，來認真對待新冠疫情」一定對，雖然福西自己的價值取向是有此傾向，但是，他沒有說出來，誰對誰錯，並無絕對，選民可以自行決定！如果你認為應該「從重啟經濟和解除封鎖的角度，來看待新冠疫情」，就投票給共和黨吧！如果你認為應該「從公共衛生角度，來認真對待新冠疫情」，就投票給民主黨吧！

相反，白宮對福西的譴責，其實即是說漏了嘴，就即是間接向公眾承認，「從公共衛生角度，來認真對待新冠疫情」才是好的，才是對的，反而川普的「從重啟經濟和解除封鎖的角度，來看待新冠疫情」才是玩弄政治，是不好的，是不對的，是不道德的，是錯的！否則，又怎算是為拜登助選呢？事實擺在眼前，間接說拜登做得好的，做得對的，是白宮自己，為拜登助選的，也是白宮自己，為什麼還要譴責別人呢？

2019冠狀病毒病（武漢肺炎）大流行至今快將一年，疫情對全球經濟的影響逐漸浮現，越趨嚴重，贊成「從重啟經濟和解除封鎖的角度，來看待新冠疫情」的選民快速增加，贊成「從公共衛生角度，來認真對待新冠疫情」的選民亦快速遞減，這個現象不單在美國出現，不只在歐洲出現，而且在全世界出現，香港也不例外！

今次美國大選，也可以被視為這兩個不同觀點、這兩個不同價值取向的對決，鹿死誰手，拭目以待。但是，無論結果如何，筆者相信，所有美國選民也將會心悅誠服，接受這個選舉結果，並以跟隨這個選舉結果為傲！這就是民主！這就是民主的可貴！

香港就是沒有這個可貴的民主，所以，無論特區政府推行什麼抗逆措施，香港人都未能心悅誠服，未必樂意跟隨，陽奉陰違者，大有人在！又怎能真正控制疫情呢？試想想，為什麼疫情尚未受控，還要繼續多人派對？還要繼續多人聚餐呢？為什麼明知自己有病癥，還要繼續出席這些高危活動呢？因為大家都不信政府，因為大家都覺得政府的抗疫工作做得不好，有市民甚至給予政府的抗疫工作為零分，政府又怎能帶領市民成功抗逆呢？

香港跟美國沒有分別，跟全世界也沒有分別，有人贊成「從公共衛生角度，來認真對待新冠疫情」，也有人贊成「從重啟經濟和解除封鎖的角度，來看待新冠疫情」，而且已經是一半一半！沒有民主，香港政府惟有斷估，就算有民主，林鄭政府也只會是行政主導，以長官意志作決定，以家長心態主宰一切，獨裁抗逆！一時就「從公共衛生角度，來認真對待新冠疫情」，一時就「從重啟經濟和解除封鎖的角度，來看待新冠疫情」，朝令夕改，一時一樣，飄忽不定，順得哥情失嫂意，所以一方面說抗疫措施不能鬆懈，一方面卻處處大派「豁免」，所以限聚令也可以六人和四人同時進行，並不矛盾！？

因此，贊成「從公共衛生角度，來認真對待新冠疫情」的香港市民，會認為林鄭政府做得不好；贊成「從重啟經濟和解除封鎖的角度，來看待新冠疫情」的香港市民，也會認為林鄭政府做得不好；所以，結果是，沒有香港市民會認為林鄭政府做得好！長此下去，香港的本地確診數字不但永遠不會清零，而且還會很快出現更加嚴重的大爆發，很快出現第四波、第五波、甚至無限波，作為香港市民，除了自求多福，自己香港自己救，還可以怎樣？

最後，筆者惟有奉勸大家，切勿再輕看疫情；疫情嚴重，小心保重！謝謝！

※作者為自由撰稿人、香港市民兼選民