︿

【內幕】郭瑤琪不放棄平反 監委再尋新事證爭司法救濟可能

蔡慧貞 2020年11月07日 16:45:00
交通部前部長郭瑤琪提起再審之訴,今年1月遭高等法院駁回,之後郭和高檢署均提出抗告,8月間最高法院仍主張不符再審要件,已駁回抗告。 (取自搶救郭瑤琪、搶救台灣司法臉書粉絲專頁)

交通部前部長郭瑤琪提起再審之訴,今年1月遭高等法院駁回,之後郭和高檢署均提出抗告,8月間最高法院仍主張不符再審要件,已駁回抗告。 (取自搶救郭瑤琪、搶救台灣司法臉書粉絲專頁)

交通部前部長郭瑤琪被控收賄2萬美元,遭判刑8年定讞入獄,因罹癌保外就醫,前檢察總長顏大和在2017年為郭提起非常上訴,但遭最高法院駁回;去年高檢署「有罪確定案件審查會」也認為此案有冤情,對郭瑤琪提起再審,今年1月又遭高等法院駁回;之後郭瑤琪和高檢署均提出抗告,8月間最高法院堅持他們的主張不符再審要件,已駁回抗告。

 

最高法院先後拒絕了郭瑤琪冤案的非常上訴和再審之路,但郭瑤琪並未放棄,仍窮盡一切可能希望她的案件能獲得平反!約一個月前,10月初,郭瑤琪偕同夫婿彭光輝再赴監察院陳情,提出新事證,希望監察院能進一步調查後助她再次提出再審,調查監委們不排除就她的陳情內容重啟調查,繼續爭取郭瑤琪的冤案得以平反機會。

 

 

郭瑤琪案非常上訴挫敗 2屆監委接力搶救

 

第5屆監委任內,監委王美玉、仉桂美曾於2017年4月提出有關郭瑤琪案的調查報告,認為法院確定判決涉有違背法令之虞,籲請最高法院檢察總長研酌提起非常上訴,時過4年半,儘管郭瑤琪案提起非常上訴受挫,不過監察院始終未簽結該案,甚至在總統蔡英文補提名第5屆監委後,監察院的郭瑤琪案調查小組還新增了生力軍,當時英系監委蔡崇義、林盛豐也加入一起緊盯郭案。

 

針對郭瑤琪冤案提起非常上訴受挫,監察院至今未簽結該案,更新添生力軍,英系監委蔡崇義、林盛豐(下圖)也加入一起緊盯郭案。(資料照片/王侑聖攝)

 

王美玉、仉桂美、蔡崇義、林盛豐2019年3月再請高檢署依據「檢察機關辦理有罪確定案件審查作業要點」相關規定重新檢視郭瑤琪案。監察院從第5屆跨到第6屆,調查監委們持續給予法務部和司法院核簽意見,至今仍不打算將郭瑤琪的調查案簽結,甚至不排除有新事證就重啟調查,就是要搶救郭瑤琪!

 

 

自始至終未查獲美金2萬元賄款 監委質疑證詞可能虛偽

 

審視監察院於2017年針對郭瑤琪案通過的調查報告指出,當年高等法院的確定判決,主要是以南仁湖育樂公司董事長李清波之子李宗賢的證詞,及匯水單、取款憑條等,認定郭瑤琪有收受「李清波要李宗賢致贈茶葉罐內美金2萬元」。

 

但調查監委王美玉和仉桂美認為,檢方和法院並未直接證明茶葉罐內有美金2萬元,實際上,整個案件偵辦到審理過程,自始至終都未曾查獲所謂「美金2萬元」賄款,僅有來自行賄者李宗賢的證詞 ,而李宗賢於檢察官偵訊時,即受告知將適用《證人保護法》,並於證述後具結,李宗賢的證詞本質上「存有較大的虛偽危險性情況」;再者,李宗賢證詞前後不一,且與實際情況亦不符,其證詞憑信性已顯示有極大可疑,監委們指出,李宗賢於調查局人員詢問時,至郭瑤琪自行提出茶葉罐後,才在證查局人員持以提示下更改筆錄,「其證詞客觀性已顯現有虛偽的可能」。

 

調查監委王美玉和仉桂美認為,檢方和法院並未直接證明茶葉罐內有美金2萬元部分,依據的僅是來自行賄者李宗賢證詞 ,調查後更發現李宗賢證詞前後不一,顯有虛偽可能。(資料照片/李智為攝)

 

亦且監委們認為,本案的確定判決理由欄推論,郭瑤琪收受美金當時即有「不確定犯意」及「賄賂合意」,其認定事實不依證據,僅憑臆測,據以推論的方法,「違反論理法則」;且本案確定判決認定郭瑤琪所收受的茶葉罐內確有美金2萬元,係以該茶罐實際致送人李宗賢的證詞、李清波通訊監察譯文、其他證人事前為李宗賢準備美金2萬元等證實,及相關銀行換匯水單、取款憑條等認定,監委們質疑,本案確定判決的認定,「有違無罪推定原則及罪疑唯利被告原則」,並有《刑事證訟法》第379條第10款應於審判期日調查之證據未予調查等問題。

 

【延伸閱讀】
前交通部長郭瑤琪提非常上訴 最高法院認收賄事實駁回

 

 




【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端