交通部前部長郭瑤琪被控收賄2萬美元，遭判刑8年定讞入獄，因罹癌保外就醫，前檢察總長顏大和在2017年為郭提起非常上訴，但遭最高法院駁回；去年高檢署「有罪確定案件審查會」也認為此案有冤情，對郭瑤琪提起再審，今年1月又遭高等法院駁回；之後郭瑤琪和高檢署均提出抗告，8月間最高法院堅持他們的主張不符再審要件，已駁回抗告。

最高法院先後拒絕了郭瑤琪冤案的非常上訴和再審之路，但郭瑤琪並未放棄，仍窮盡一切可能希望她的案件能獲得平反！約一個月前，10月初，郭瑤琪偕同夫婿彭光輝再赴監察院陳情，提出新事證，希望監察院能進一步調查後助她再次提出再審，調查監委們不排除就她的陳情內容重啟調查，繼續爭取郭瑤琪的冤案得以平反機會。

郭瑤琪案非常上訴挫敗　2屆監委接力搶救

第5屆監委任內，監委王美玉、仉桂美曾於2017年4月提出有關郭瑤琪案的調查報告，認為法院確定判決涉有違背法令之虞，籲請最高法院檢察總長研酌提起非常上訴，時過4年半，儘管郭瑤琪案提起非常上訴受挫，不過監察院始終未簽結該案，甚至在總統蔡英文補提名第5屆監委後，監察院的郭瑤琪案調查小組還新增了生力軍，當時英系監委蔡崇義、林盛豐也加入一起緊盯郭案。

王美玉、仉桂美、蔡崇義、林盛豐2019年3月再請高檢署依據「檢察機關辦理有罪確定案件審查作業要點」相關規定重新檢視郭瑤琪案。監察院從第5屆跨到第6屆，調查監委們持續給予法務部和司法院核簽意見，至今仍不打算將郭瑤琪的調查案簽結，甚至不排除有新事證就重啟調查，就是要搶救郭瑤琪！

自始至終未查獲美金2萬元賄款　監委質疑證詞可能虛偽

審視監察院於2017年針對郭瑤琪案通過的調查報告指出，當年高等法院的確定判決，主要是以南仁湖育樂公司董事長李清波之子李宗賢的證詞，及匯水單、取款憑條等，認定郭瑤琪有收受「李清波要李宗賢致贈茶葉罐內美金2萬元」。

但調查監委王美玉和仉桂美認為，檢方和法院並未直接證明茶葉罐內有美金2萬元，實際上，整個案件偵辦到審理過程，自始至終都未曾查獲所謂「美金2萬元」賄款，僅有來自行賄者李宗賢的證詞 ，而李宗賢於檢察官偵訊時，即受告知將適用《證人保護法》，並於證述後具結，李宗賢的證詞本質上「存有較大的虛偽危險性情況」；再者，李宗賢證詞前後不一，且與實際情況亦不符，其證詞憑信性已顯示有極大可疑，監委們指出，李宗賢於調查局人員詢問時，至郭瑤琪自行提出茶葉罐後，才在證查局人員持以提示下更改筆錄，「其證詞客觀性已顯現有虛偽的可能」。

亦且監委們認為，本案的確定判決理由欄推論，郭瑤琪收受美金當時即有「不確定犯意」及「賄賂合意」，其認定事實不依證據，僅憑臆測，據以推論的方法，「違反論理法則」；且本案確定判決認定郭瑤琪所收受的茶葉罐內確有美金2萬元，係以該茶罐實際致送人李宗賢的證詞、李清波通訊監察譯文、其他證人事前為李宗賢準備美金2萬元等證實，及相關銀行換匯水單、取款憑條等認定，監委們質疑，本案確定判決的認定，「有違無罪推定原則及罪疑唯利被告原則」，並有《刑事證訟法》第379條第10款應於審判期日調查之證據未予調查等問題。